Ухвала суду № 92384469, 21.10.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.10.2020 Справа № 917/381/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039

до 1. Держави України в особі Міністерства оборони України, пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Сироти Крістіни Олександрівни, вул. Соборності, 36, м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", вул. Вінницька,14/39, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 24308300

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", вул. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36000

про визнання права власності на земельну ділянку, визнання протиправним і скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення державної реєстрації права власності та визнання речових прав на нерухоме майно.

за участю військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" до Держави України в особі Міністерства оборони України 2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Сироти Крістіни Олександрівни третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське бюро технічної інвентаризації "Ініентаризатор" за участю військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про

1. Визнання права власності на земельну ділянку, на якій розташовані нежитлові приміщення в громадському будинку А-2, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська,6, загальною площею (кв.м.): 364,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 980886053101 та загальною площею (кв.м.): 66,5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 820709353101 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 344122620)

2. Визнання протиправним і скасування рішення та запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51008588 від 06.02.2020 року 15:49:36 год. державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Сироти Крістіни Олександрівни щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення в громадському будинку А-2, загальною площею (кв.м.): 364,7, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська,6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 980886053101 за державою України в особі Міністерства оборони України.

3. Визнання протиправним і скасування рішення та запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51007063 від 06.02.2020 року 15:10:56 год. державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Сироти Крістіни Олександрівни щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення в громадському будинку А-2, загальною площею (кв.м.): 66,5, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, будинок 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 820709353101 за державою України в особі Міністерства оборони України.

4. Зобов"язання державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації (ідентифікаційний код 43156341, вул.Соборності, буд.36, м.Полтава, 360000 ОСОБА_2 поновити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно -нежитлові приміщення в громадському будинку А-2, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м.): 364,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 980886053101 та загальною площею (кв.м.): 66,5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 820709353101 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 344122620)

5. Визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення в громадському будинку А-2, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, будинок 6, загальною площею (кв.м.): 364,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 980886053101 та загальною площею (кв.м.): 66,5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 820709353101 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 344122620) (з урахуванням заяви від 02.10.2020).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

22.04.2020 від відповідача - Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Сироти Крістіни Олександрівни надійшов відзив на позов. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову та зазначає, що державним реєстратором виконувалося рішення суду щодо підтвердження державою фактів набуття права власності на об"єкти нерухомого майна за Державою України в особі Міністерства оборони України на підставі судового рішення, що набрало законної сили, шляхом внесення державним реєстратором відомостей до Державного реєстру прав.

28.04.2020 від відповідача - Міністерства оборони України надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує (відзив не містить ЄЦП)

14.07.2020 за вхід. №7452 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 Відповідь залучено судом до матеріалів справи.

14.07.2020 за вхід. №7451 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 Відповідь залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".

04.08.2020 від Державного реєстратору Департаменту з питань реєстрації Сироти К.О. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії Огляду судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного суду за травень 2020 року, оскільки викладена у ньому позиція верховного суду спростовує факт набуття права власності на підставі рішень державного реєстратора (вх. № 8278). Судом долучено до матеріалів справи подане клопотання з додатком.

Від Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надійшла заява, в якій вказує, що із позовом погоджуємося та вважає державну реєстрацію здійснену неповноважним органом та на підставі документу, що не надавав можливості встановити дійсний обсяг права та за наявності підставі для відмови у реєстрації права власності і суперечностей та просить суд надати процесуальний час для надання повноцінних пояснень у справі і направлення їх сторонам (вх. №8370 від 05.08.2020).

13.08.2020 за вхід. №8756 від ПП ПБТІ "Інвентаризатор" надійшли пояснення по справі.

25.08.2020 за вхід. №9103 від Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Сироти Крістіни Олександрівни надійшла відповідь на пояснення ІІІ особи - ПП ПБТІ "Інвентаризатор"

Від ІІІ особи 3 - Кабінет Міністрів України надійшли пояснення по суті спору. Третя особа просить відмовити у задоволенні позову.

30.09.2020 від відповідача - Міністерства оборони України надійшли пояснення, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 02.10.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.10.2020.

15.10.2020 від Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Сироти Крістіни Олександрівни надійшов відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

21.10.2020 від військової прокуратури Полтавського гарнізону надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника прокуратури.

21.10.2020 від Кабінету Міністрів України надійшли пояснення. Пояснення залучено судом до матеріалів справи.

21.10.2020 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що повернення до підготовчого провадження зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та не підтверджуються належними доказами. З огляду на те, що під час розгляду справи у підготовчому засіданні неодноразово за клопотаннями сторін судом витребовувалися докази щодо документів, які свідчать про підставу закріплення земельної ділянки площею 0,22 за адресою: м.Полтава, вул.Європейська,6 за Міністерством оборони України. На даний час не можливо встановити фактичні межі та площі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Європейська,6, (колишня Фрунзе).

Заявник у заяві зазначає, що дані питання можуть бути вирішені шляхом проведення судової земельно-технічної експертизи.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність встановлення остаточного характеру спірних правовідносин, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/381/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2020 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 33.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно поданого Міністерством оборони України клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 22.10.2020

Суддя Кльопов І.Г.