Рішення № 92384424, 12.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"12" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1729/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача: Коганець А.В. - адвокат

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖАМ УКРАЇНИ" (пр. Соборності, 15,Київ 160,02160) до відповідача: Державне підприємство "Хлібна база №77" Державного агентства резерву України (Іванівка,Іванівський район, Одеська область,67200) про стягнення 862643,69 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЖАМ УКРАЇНИ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державне підприємство "Хлібна база №77" Державного агентства резерву України, в якому просить господарський суд: про стягнення 862643,69 грн.

Hішенням Господарського суду Одеської області від 21.09.2020р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЖАМ УКРАЇНИ " задоволено повністю.

01.10.2020р. від позивача надійшла заява (вх.№2-3816/20) про ухвалення додаткового рішення у справі з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат в частині відшкодування позивачу витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 58721,67,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЖАМ УКРАЇНИ " про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначено розгляд заяви на "12" жовтня 2020 р. о 12:30.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленої заяви, судом встановлено, що під час судових дебатів представник позивача зробив усну заяву про відшкодування витрат на правову допомогу понесених Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖАМ УКРАЇНИ".

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу та відрядження позивачем надано до суду належним чином завірені копії документів, а саме: договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №401-АО-1/2020 від 24.04.2020р.; копії актів наданих послуг, копії звітів за надані послуги, копії рахунків та платіжних доручень; копії посадочнних документів.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги, що докази на підтвердження оплати витрат на правничу допомогу та відряження, відшкодування яких передбачено умовами договору про надання правової допомоги, подані протягом встановленого строку, господарський суд вважає покласти витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 56 934,75 грн. та витрати на відрядження у розмірі 1786,92 грн. на відповідача шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖАМ УКРАЇНИ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1729/20– задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державне підприємство "Хлібна база №77" Державного агентства резерву України (Іванівка,Іванівський район, Одеська область,67200, код ЄДРПОУ 20947701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЖАМ УКРАЇНИ " (пр. Соборності, 15,Київ 160,02160, код ЄДРПОУ 38705935) витрати на правову допомогу у розмірі 56 934,75грн. та витрати на відрядження у розмірі 1 786,92 грн..

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 22.10.2020 року.

Суддя С.В. Літвінов