Ухвала суду № 92384323, 23.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2020 р. Справа № 914/2721/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Миколаїв Львівської області

та ОСОБА_2 , м. Миколаїв Львівської обаласті

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мазепа-21,25», м. Миколаїв Львівської області

про визнання недійсним рішення Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мазепа-21, 25» від 27.10.2016; визнання незаконним та скасування запису №14011020000001150 від 16.12.2016 про реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мазепа-21, 25»

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мазепа-21,25» про визнання недійсним рішення Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мазепа-21, 25» від 27.10.2016; визнання незаконним та скасування запису №14011020000001150 від 16.12.2016 про реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мазепа-21, 25».

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленоївідповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), подані в оригіналі.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, на підтвердження її відправлення позивачем подано лише незасвідчену копію фіскального чеку від 12.10.2020 про відправлення з реквізитами: 81600036355178; Лист реком. пріор; Без ПДВ; Кому: ОСББ МАЗЕПА УКР; Куди: 81600 Миколаїв. Жодних описів вкладення до поштових відправлень позивачем до позовної заяви не додано.

З огляду на це, незасвідчена копія фіскального чеку без долучення опису вкладення у цінний лист не може бути належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні статті 164 ГПК України, оскільки не містить переліку усіх документів, вкладених у відправлення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що долучена ним в якості доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів назасвідчена копія фіскального чеку датується 12.10.2020, в той час як подана позивачем до суду позовна заява датована 13.10.2020 р., а отже не могла надсилатись 12.10.2020 р., тобто до її складення та підписання.

Відтак, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Детальніше тут: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/pres-centr/news/907346/ та ://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=welcome або ://id.court.gov.ua/

Суддя Р.А. Кидисюк