Ухвала суду № 92384318, 20.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2020 р. cправа № 914/2493/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НГВП”, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України”, м.Київ;

про: визнання недійсною односторонньої відмови від договору.

Представники:

Позивача: Батьков В.В. – представник (ордер від 19.10.2020р. серія ЛВ №139788);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НГВП” від 23.09.2020р. б/н (вх. №2651) за позовом до Приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України” про визнання недійсною односторонньої відмови від договору.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає недодержання Відповідачем вимог ст.782 ЦК України щодо відмови орендодавця від договору у випадку несплати орендарем орендної плати протягом трьох місяців підряд, а також вчинення такого правочину одноособово без достатнього обсягу цивільної дієздатності Головою правління Відповідача, а не колегіально Правлінням.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.10.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась обов`язковою.

19.10.2020р. за вх. №30160/20 Відповідачем засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду Відзив на позовну заяву від 15.10.2020р. б/н, у якому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні у повному обсязі.

В підтвердження факту надіслання копії Відзиву на позовну заяву та копії долучених до нього документів Позивачу Відповідачем долучено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.07.2020р. №0304702746824, проте вказане повідомлення не містить відмітку уповноваженої особи Позивача про його отримання.

Представник Позивача в судовому засіданні зазначив про неодержання від Відповідача копії Відзиву на позовну заяву, звернув увагу на те, що дата відправки рекомендованого поштового відправлення є 20.07.2020р., тобто до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у даній справі, а саме повідомлення підтверджує лише факт надіслання Відповідачем на адресу Позивача рекомендованого поштового відправлення, але жодним чином не доводить його вмісту, тобто надіслання таким відправленням Відповідачем Позивачу саме відзиву на позовну заяву.

З врахуванням наведеного, зокрема поданих Відповідачем доказів та наведених представником Позивача доводів, суд відкладає питання прийняття вказаного Відзиву до наступного судового засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 24.11.2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок