Ухвала суду № 92384264, 23.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.10.2020 Справа № 914/2182/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ідентифікаційний код 02778330)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ідентифікаційний код 02778330).

Ухвалою суду від 28.08.2020 заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» залишено без руху; надано заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Головним управлінням ДПС у Львівській області 07.09.2020 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 28.08.2020, подано на розгляд суду клопотання від 07.09.2020 з відповідними поясненнями.

17.09.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 17.09.2020, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Омельченко А.А., Локотков Б.О., Шкіптан Д.В.

Ухвалою суду від 22.09.2020 заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Стоянівнасіння» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено 07.10.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Омельченка А.А., Локоткова Б.О., Шкіптана Д.В. до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.09.2020 від арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

06.10.2020 від арбітражного керуючого Омельченка А.А. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

В судове засідання 21.10.2020 представники заявника та боржника не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.10.2020 вбачається, що датою державної реєстрації ТзОВ «Стоянівнасіння» є 22.03.1996, датою запису є 16.02.2012, зареєстрована юридична особа за адресою: вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100.

За твердженнями заявника, ТзОВ «Стоянівнасіння» має заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 4184350,06 грн., яка виникла по податку на додану вартість в сумі 2288336,30 грн. (з яких: 982943,31 грн. податкові зобов`язання, 1229907,21 грн. штрафні санкції, 75485,78 грн. пеня); по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1804866,57 грн. (з яких: 482746,61 грн. податкові зобов`язання, 1188637,04 грн. штрафні санкції, 133482,92 грн. пеня); по податку на доходи фізичних осіб на суму 52438,66 грн. (з яких 41542,93 грн. податкові зобов`язання, 10895,73 грн. штрафні санкції); по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на суму 16250,00 грн.; по єдиному внеску, нарахованому на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності на суму 22458,53 грн. (з яких 10769,02 грн. податкові зобов`язання, 4900,81 грн. штрафні санкції, 6788,70 грн. пеня). Вимоги підтверджуються довідкою ГУ ДПС у Львівській області від 15.04.2020 за № 16396/53-09, судовими рішеннями, корінцем податкової вимоги форми «Ю» та інкасовими дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно приписів абз. 6 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.4 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 11.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, оскільки, списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження», інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу. Аналогічної правової позиції дотримувався Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Як вбачається з матеріалів справи, Дрогобицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області виставлено ТзОВ «Стоянівнасіння» корінець податкової вимоги форми «Ю» на суму 70302,61 грн. основного боргу.

Листом від 28.03.2017 за № 664/13-09-23-00-10 Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області зверталася до Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області з вимогою про сплату недоїмки для стягнення в примусовому порядку з ТзОВ «Стоянівнасіння» на суму 22458,53 грн. Постановою державного виконавця Радехівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 06.03.2017 за № Ю-17-25.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 у справі № 813/1571/15 стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ТзОВ «Стоянівнасіння» борг в сумі 1921623,19 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 у справі № 813/1570/15 стягнуто з ТзОВ «Стоянівнасіння» до Державного бюджету України 384951,32 грн.

На примусове виконання постанови від 19.05.2015 у справі № 813/1570/15 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 08.06.2015.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі № 813/4629/15 стягнуто з банківських рахунків ТзОВ «Стоянівнасіння» до бюджету податковий борг в сумі 341345,55 грн. На виконання вказаної постанови, для стягнення коштів з рахунків боржника виставлялись інкасові доручення від 26.11.2015 за № 359, від 26.11.2015 за № 360.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 у справі № 813/3836/17 стягнуто з рахунків ТзОВ «Стоянівнасіння» у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків цього платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, до відповідного бюджету кошти на погашення податкового боргу на суму 1472102,57 грн. На вказане рішення податковим органом винесено інкасові доручення від 19.03.2018 за № 73, від 19.03.2019 за № 74, від 19.03.2018 за № 76, від 19.03.2018 за № 77, від 19.03.2018 за № 72, від 19.03.2018 за №75, від 19.03.2018 за № 78, від 10.05.2019 за № 25, від 10.05.2019 за № 26, від 10.05.2019 за № 27, від 10.05.2019 за № 23, від 10.05.2019 за № 24, від 20.08.2019 за № 136, від 20.08.2019 за № 137, від 20.08.2019 за № 138 , від 20.08.2019 за № 139, від 20.08.2019 за № 135, від 20.08.2019 за № 136

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 813/5322/15 надано дозвіл Дрогобицькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на погашення суми податкового боргу 1921623,19 грн. за рахунок майна ТзОВ «Стоянівнасіння», що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 18.11.2015 за № 9/13-09-23/00-09 вирішено здійснити погашення усієї суми податкового боргу шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі ТзОВ «Стоянівнасіння».

Отже, наведеним підтверджується невиконання ТзОВ «Стоянівнасіння» грошових зобов`язань у сумі 4184350,06 грн. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Стоянівнасіння».

Таким чином, врахувавши що сума основного зобов`язання (без врахування штрафних санкцій та пені) становить 1518001,87 грн. та те, що в матеріалах справи відсутні докази які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння».

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Стоянівнасіння» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Господарським судом Львівської області 17.09.2020 здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 17.09.2020, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Омельченко А.А., Локотков Б.О., Шкіптан Д.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2020 від арбітражного керуючого Омельченка А.А. надійшла заява про згоду на участь у даній справі. У вказаній заяві зазначає, що не належить до жодної категорії осіб у відповідності до 28 Кодексу України з процедур банкрутства. До вказаної заяви долучив копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 03.05.2019 за № 1909, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.04.2020 за № 20/5508/ОД2 та копію договору оренди від 31.05.2019 за № 31-19.

28.09.2020 від арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі. У поданій заяві арбітражний керуючий Шкіптан Д.В. зазначає, що не належить до жодної категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Діяльність арбітражного керуючого застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Рідна», договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 30.04.2020 за № ДЦВАК/138/20. До вказаної заяви також долучив копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.07.2017 за № 1832, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 23.03.2019 за № 489.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Враховуючи те, що згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого від 17.09.2020 кандидатура арбітражного керуючого Омельченка А.А. була обрана першою, за обставин подання арбітражним керуючим Омельченком А.А. заяви про призначення його розпорядником майна у справі, кандидатура арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. судом не розглядається через відсутність правових підстав для її розгляду.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судом відхиляється кандидатура арбітражного керуючого Шкіптана Д.В., тому за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» Омельченка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1909 від 03.05.2019, адреса: вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, 61037) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки сторони та учасники провадження у даній справі в судове засідання 21.10.2020 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 23.10.2020.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ідентифікаційний код 02778330).

2. Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Львівській області в сумі 1518001,87 грн., визнати вимоги в сумі 2666348,19 грн. штрафних санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ідентифікаційний код 02778330).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ідентифікаційний код 02778330).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1909 від 03.05.2019, адреса: вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, 61037).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Омельченку Андрію Анатолійовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Головним управлінням ДПС у Львівській області на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Заяву арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. про згоду на участь у даній справі від 21.09.2020 за № 02-01/09-01 залишити без розгляду.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» (вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ідентифікаційний код 02778330)

9. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Омельченку А.А.:

до 24.11.2020 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

до 24.11.2020 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10. Попереднє засідання суду призначити на 25.11.2020 о 10:30 (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

12. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Омельченку А.А., арбітражному керуючому Шкіптану Д.В., ГУ ДПС у Львівській області, Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, Дрогобицькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

14. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя В.М. Артимович