Ухвала суду № 92384065, 21.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/11722/20Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Степов`юк С.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛТЛІНЕР"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 586 093, 20 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛТЛІНЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 586 093, 20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним як страховиком транспортного засобу Лексус ЛХ 570, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було здійснено страхувальникові страхове відшкодування в розмірі 667 093, 20 грн., внаслідок чого у позивача виникло право на відшкодування збитків з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ". Позивач зазначає, що саме відповідач є особою, яка має відшкодувати шкоду, завдану її працівником ( ОСОБА_1 ) під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. При цьому сторона вказує, що своїми неправомірними діями водій Тягача Volvo FH 42T, номерний знак НОМЕР_2 , що належить відповідачу, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , завдав майнової шкоди страхувальнику.

До позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій сторона просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ «НВО «ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ». Перелік нерухомого майно, на яке заявник просить накласти арешт, наведений у прохальній частині заяви про забезпечення позову та складається з нежитлових будівель, а також комплексу будівель відповідної площі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 09.09.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

08.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкладено розгляд справи на 21.10.2020.

21.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР" надійшла заява про долучення документів.

21.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР" надійшла заява про долучення розрахунку судових витрат.

21.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди з примірником тексту мирової угоди, підписана учасниками справи.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2020 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити. Також просив повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.10.2020 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Третя особа у судовому засіданні 21.10.2020 не заперечувала щодо затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - головою правління Шопулко Л. М., зі сторони відповідача - генеральним директором Кобилян В.В.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Щодо повноважень Л.М. Шопулко на підписання мирової угоди з боку позивача, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Шопулко Л. М. є директором ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛТЛІНЕР".

В свою чергу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Кобилян В.В. є директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ".

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач у заяві про затвердження мирової угоди просить повернути йому 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 521,40 грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків судового збору на суму 4260,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/11722/20, укладену між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛТЛІНЕР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", у наступній редакції:

«Мирова угода у справі № 910/11722/20

за позовом Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Велтлінер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 568 093,20 грн.

м. Київ « 20» жовтня 2020 року

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Велтлінер" ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 25285050, що є позивачем у справі № 910/11722/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва, в особі Голови Правління Шопулко Людмили Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження", ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 21697910, що є відповідачем у справі № 910/11722/20, в особі генерального директора Кобиляна Валерія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, керуючись ч .7 ст. 46 ГПК України, домовилися про укладання Мирової угоди у справі № 910/11722/20 (надалі - "мирова угода") на нижче зазначених умовах:

1. Сторони дійшли до згоди врегулювати спір по справі № 910/11722/20, суддя Приходько І.В., за позовом позовом Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Велтлінер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 568 093,20 грн.

2. Сторони встановили та підтверджують, що 28 грудня 2019 року о 16 год. за адресою: А-дорога Київ-Знам`янка 39 км., сталася дорожньо-транспортна пригода між легковим автомобілем Лексус ЛХ 570, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем VOLVO FH 42T, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ НВО «Промвпровадження», під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 29.01.2020 року по справі № 372/115/20 ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Внаслідок ДТП автомобіль Лексус ЛХ 570, номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження та, оскільки автомобіль був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Велтлінер» за Договором добровільного страхування наземного транспорту КА № 080375 від 11 жовтня 2019 року, то ПрАТ «Страхова компанія «Велтлінер» здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 в сумі 664 993,20 грн., а також здійснено оплату послуг за виконані роботи з технічного асистансу на підставі рахунку-фактури № СФ-0000009 від 15.01.2020 року від 15.01.2020 у розмірі 2100,00 грн. Тому загальна сума вимоги складає 667 093,20 грн. (664993,20 грн.+2100,00 грн.)

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 під час керування автомобілем VOLVO FH 42T, номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6668653, який діяв на дату настання ДТП (28.12.2019 року). На момент вчинення ДТП водія ОСОБА_1 під час ДТП знаходився на виконанні службових обов`язків ТОВ НВО «Промвпровадження».

28 липня 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатила грошові кошти у сумі 99000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 35588 від 28.07.2020 року, з урахуванням вимог Полісу (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 100 000,00 грн.) Таким чином, сума боргу на дату підписання цієї мирової угоди, складає 568093,20 грн.

3. Сторони встановили та підтверджують, що станом на день укладання цієї Мирової угоди, Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження" не сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Велтлінер" суму шкоди заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 568093,20 грн.

4. Сторони прийшли до згоди про наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження" сплатить Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Велтлінер" на реквізити: НОМЕР_4 в АТ «Укрсиббанк» м. Київ, МФО 351005, ЄДРПОУ 25285050 суму боргу у розмірі 568093,20 грн. у строк до 30 листопада 2020 року трьома частинами: першу частину коштів у розмірі 189 364,40 грн. до 30 жовтня 2020 року, другу частину коштів у розмірі 189 364,40 грн. до 15 листопада 2020 року, а третю частину коштів у розмірі 189 364,40 грн. до 30 листопада 2020 року.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження" сплатить Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Велтлінер" 50% від суми судового збору сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 4260,70 грн. у строк до 30 жовтня 2020 року.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження" сплатить Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Велтлінер" судовий збір сплачений при подачі заяви про забезпечення позову у розмірі 1051,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 842 від 27.07.2020 року та судових збір сплачений при подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.2020 року у справі № 910/11722/20 про відмову у забезпеченні позову, а саме 2102, 00 грн., сплаченого квитанцією № ПН164414С1 від 22.09.2020 року у строк до 30 жовтня 2020 року.

7. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Велтлінер" не буде виставляти вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження" щодо оплати витрат понесених на оплату адвокатської (правничої) допомоги у розмірі 10 000,00 грн., які були сплачені 05 червня 2020 року у сумі 7000,000 грн. та 28.08.2020 року у сумі 3000,00 грн.

8. Цією домовленістю Сторін також встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Велтлінер" відмовляється від нарахування та стягнення процентів, індексу інфляції, пені, витрат на правову допомогу та інших можливих санкцій і можливих збитків щодо вимог, які складають предмет позову, які не були нараховані ним станом на дату подання позову у цій справі, та повністю звільняє Відповідача від необхідності (обов`язку) сплати всіх цих сум.

9. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Велтлінер" після виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження" пункту 6 цієї Мирової угоди, у строк до 02.11.2020 року подасть до Північного апеляційного господарського суду заяву про залишення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.2020 року у справі № 910/11722/20 без розгляду.

10. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

15. Ухвала Господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, зокрема передбачених п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

17. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача, що є предметом спору у справі № 910/11722/20 припиняються. Разом з тим з дня затвердження судом цієї Мирової угоди набувають чинності зобов`язання Відповідача перед Позивачем, передбачені даною Мировою угодою.

18. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом даної Мирової угоди. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

19. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо.

20. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

21. За цим документом стягувачем є: Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Велтлінер" (Місцезнаходження: вулиця Новокостянтинівська, 1В, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 25285050), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження" (Місцезнаходження :01015, м. Київ, вул. Московська, 41/8, кв. 92, код ЄДРПОУ 21697910).

22. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному екземпляру кожній з Сторін і один - для Господарського суду міста Києва.

Позивач: Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Велтлінер" (Місцезнаходження: вулиця Новокостянтинівська, 1В, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 25285050)

Голова Правління _____ Шопулко Л.М.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО" Промвпровадження" (Місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Московська, 41/8, кв. 92, код ЄДРПОУ 21697910)

Генеральний директор ___ Кобилян В.В.».

2. Закрити провадження у справі №910/11722/20.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛТЛІНЕР" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 1 В, ідентифікаційний код: 25285050); боржником - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" (Україна, 01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 41/8, квартира 92, ідентифікаційний код: 21697910).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 21.10.2023.

6. Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛТЛІНЕР" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 1 В, ідентифікаційний код: 25285050) судовий збір у розмірі 4 260,70 (чотири тисячі двісті шістдесят) грн. 70 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №850 від 29.07.2020.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько