Ухвала суду № 92384063, 23.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2020Справа № 910/12667/20

За заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про скасування судового наказу

у справі № 910/12667/20

за заявою Чернігівського колективного підприємства «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України

до боржника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про видачу судового наказу

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.08.2020 Чернігівське колективне підприємство «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України (далі - заявник) звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу наказу про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - боржник) 153 813,00 грн за договором поставки № 16437/53-124-01-20-12142 від 18.05.2020, а також 210,20 грн судового збору.

27.08.2020 Господарським судом м. Києва (суддя Котков О.В.) було видано судовий наказ та направлено його разом з копією матеріалів заяви 31.08.2020 на адресу боржника.

Поштове відправлення було отримано боржником 10.09.2020.

18.09.2020 Господарським судом м. Києва було зареєстровано лист відокремленого підрозділу ДП НАЕК «Енерготом», в особі якого було укладено вказаний договір, в якому повідомлено, що наказ отримано підрозділом 18.09.2020, боржник з вимогами заявника не погоджується та готує заяву про скасування судового наказу. До вказаного листа додано копії платіжних доручень від 15.09.2020 № 6386 на суму 471,00 грн, № 6382 на суму 600,00 грн, № 6383 на суму 900,00 грн, № 6385 на суму 3 000,00 грн, № 6387 на суму 148 842,00 грн.

01.10.2020 суддею Котковим О.В. було видано судовий наказ з відміткою про набрання останнім законної сили 24.09.2020, який було направлено стягувачу 02.10.2020.

15.10.2020 на адресу суду надійшла направлення поштою 09.10.2020 заява про скасування вказаного вище судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано на розгляд судді Удаловій О.Г., у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На переконання боржника заявник помилково зазначив боржником юридичну особу ДП НАЕК «Енергоатом» без зазначення «в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція». Крім того, заява містить твердження про повне погашення суми основного боргу до моменту набрання судовим наказом законної сили. До заяви додано копії відповідних платіжних доручень. Заяву підписано представником відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом», що діє на підставі довіреності, виданої генеральним директором підрозділу, який, у свою чергу, діє на підставі наданої суду довіреності, виданої т.в.о. президента ДП НАЕК «Енергоатом» з правом передоручення.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає за формою та змістом вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, боржник, серед іншого, зазначив, що у зв`язку з карантинними заходами, пов`язаними з COVID-19, працівники переведені на віддалений режим праці, знаходяться у відпустках тощо.

Дослідивши вищевказану заяву боржника про скасування судового наказу, а також мотиви, викладені у клопотанні боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність скасування спірного судового наказу з одночасним поновленням пропущеного боржником строку.

Поряд з наведеним, суд роз`яснює заявнику - Чернігівському колективному підприємству «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України право звернутись до суду з тими самими вимогами шляхом подання відповідної позовної заяви, яка буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва наказу № 910/12667/20 від 27.08.2020.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк для подачі заяви про скасування судового наказу, визнавши причини пропуску поважними.

2. Скасувати судовий наказ від 27.08.2020, виданий у справі № 910/12667/20 за заявою Чернігівського колективного підприємства «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 153 813,00 грн за договором поставки № 16437/53-124-01-20-12142 від 18.05.2020, а також 210,20 грн судового збору..

3. Роз`яснити Чернігівському колективному підприємству «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України, що останнє не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Чернігівське колективне підприємство «Пожтехніка» Добровільного пожежного товариства України, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала підписана та набирає законної сили 23.10.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова