Ухвала суду № 92383998, 22.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/7126/20За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 16 715,10 грн.

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення 16 715,10 грн., з яких 2 241,98грн. дивідендів за 2007р.та 2010р, 4 126,88грн. за 2014р., 7 579,84грн. інфляційних втрат, 1 392,74грн. річних.

Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято справу №910/7126/20 до розгляду. Розгляд справи №910/7126/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/7126/20 призначено на 09.07.2020.

Підготовчі засідання відкладались.

В підготовче засідання 22.10.2020 представник позивача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, подав Заяву про розгляд і завершення розгляду справи без участі позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.10.20.20 подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріусу Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. із спадкової справи № 65/2016 копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Думою Г.М. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 22 травня 2015 року, по реєстру №1919.

На обґрунтування свого клопотання про витребування доказів відповідач зазначає, що вважає за необхідне витребувати копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Думою Г.М. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 22 травня 2015 року, по реєстру №1919 оскільки позивач зазначає, що йому не було відомо про прийняття рішення про виплату дивідендів, а отже позивачем не втрачено строк на звернення до суду.

Проте за твердженням відповідача, на момент прийняття рішення Позивач не був безпосередньо акціонером Товариства, тому звичайно, що йому не було відомо про прийняття рішення. Однак, оскільки Позивач успадкував дивіденди за заповітом, то як мінімум з 09.04.2016 року (заведення спадкової справи, згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі) йому мало бути відомо проте, що Позивач успадкував у тому числі дивіденди нараховані на ім`я спадкодавця акціонера Товариства, якщо звичайно у заповіті дійсно було зазначено про успадкування саме дивідендів.

Отже витребувані докази підтвердять чи пропуск звернення позивачем до суду є поважним та чи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суду доведено неможливість Відповідачем отримати копію заповіту самостійно в силу ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80,81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/7126/20 на 24.11.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати в приватного нотаріусу Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. із спадкової справи № 65/2016 копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Думою Г.М. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 22 травня 2015 року, по реєстру №1919.

2.1.Витребуваний доказ надати в термін до 23.11.2020.

У разі неможливості надати вищезазначений документ, надати суду письмові пояснення щодо неможливості його надання.

2.3.Ухвалу направити на адресу Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. 77500, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Пушкіна, 5.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко