Ухвала суду № 92383735, 23.10.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/623/20

УХВАЛА

23.10.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О. М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат" про виявлення фактів зловживання процесуальними правами у справі

за позовом: Національного банку України,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві,

- Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

відповідачем у справі , Приватним акціонерним товариством "Тростянецький м`ясокомбінат", подано до суду заяву про виявлення фактів зловживання процесуальними правами Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Киеві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ).

Відповідач із посиланням на приписи статей 43,132 та 246 ГПК України просить суд з метою спонукання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Киеві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) припинити зловживання своїми процесуальними правами, застосувати до останнього заходи процесуального примусу у вигладі штрафу , про що постановити окрему ухвалу.

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України.

Слід зазначити , що на момент подання відповідачем заяви розгляд справи судом завершено ухваленням рішення.

За наведеного слід врахувати вимоги частини другої ст.170 ГПК України якою унормовано , що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідачем не додано до заяви доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу відповідача , що спір судом вирішено ( розгляд справи судом завершено ухваленням рішення), а норми чинного процесуального кодексу встановлюють право суду на постановлення окремої ухвали під час вирішення спору і воно (право) не залежить від волі та клопотань сторін та учасників судового процесу.

Керуючись частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заявнику Приватному акціонерному товариству "Тростянецький м`ясокомбінат" заяву про виявлення фактів зловживання процесуальними правами без розгляду.

Ухвала наберає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Увала підписана 23.10.2020

Суддя Фанда О. М.