Ухвала суду № 92383638, 23.10.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/487/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Аралова Антона Олександровича, м. Ужгород

про стягнення 189 614 грн. 43 коп., в тому числі 25 953 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом, 74 507 грн. 35 коп. заборгованості по відсотках та 89 153 грн. 19 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ б/н від 15.06.2020 року (вх. № 02.3.1-06/522/20 від 14.07.2020 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачем у позовній заяві України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини:

- доказів про дату відкриття відповідачу поточного рахунку № НОМЕР_1 з огляду на інформацію, наявну у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2015 року у справі № 907/270/15, згідно якої відкриття рахунку № НОМЕР_1 відбулося на підставі заяви відповідача 11.11.2013 року, а також той факт, що у справі № 907/270/15 задоволено позовну вимогу про стягнення із відповідача - Аралова Антона Олександровича заборгованості по кредиту у сумі 25 953 грн. 83 коп., що є ідентичною до заборгованості, заявленої до стягнення позовом у даній справі, яка обліковується на тому самому поточному рахунку № НОМЕР_1 відкритому, як стверджує позивач у даній справі 01.03.2011 року;

- підстав включення у заявлену до стягнення суму заборгованості у даній справі проведених платежів (доручень на договірне списання) від 11.11.2013 року на суму 45 000 грн., від 26.12.2013 року на суму 50 000 грн., від 22.01.2014 року на суму 50 000 грн., від 11.03.2014 року на суму 50 000 грн. на користь ФОП Швець С.Г., з огляду на наявну у позовній заяві у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/270/15 інформацію про стягнення заборгованості за цими ж гарантованими платежами у межах справи № 907/270/15;

- документальних доказів та підстав списання кредиту у сумі 25 953 грн. 89 коп. 28.04.2016 року на підставі протоколу Засідання Правління Банку та відновлення вказаної суми заборгованості на балансі 30.06.2016 року;

- виписок по поточному рахунку відповідача № НОМЕР_2 з дати його відкриття, яка згідно заяви, долученої до матеріалів справи - 01.03.2011 року та до 10.06.2020 року, із яких би вбачалась наявність заборгованості відповідача у визначеній позивачем сумі 189 614 грн. 43 коп., в тому числі 25 953 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом, 74 507 грн. 35 коп. заборгованості по відсотках та 89 153 грн. 19 коп. пені станом на визначену позивачем у поданому позові дату - 10.06.2020 року;

- обґрунтування підстав заявлення до стягнення з відповідача суми 25 953 грн. 89 коп. та нарахованих на неї відсотків і пені, з огляду на наявну у виписках інформацію про надання кредиту у сумі 195 000 грн. та погашення такої на суму 195 000 грн. 36 коп., а також інформацію про вихідний залишок - 0,00 грн.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Закарпатського суду від 20.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана 22.07.2020 року на електронну адресу позивача zapros.v.sud@privatbank.ua, яка зазначена позивачем у позовній заяві, та доставлена адресату 22.07.2020 року, що підтверджено довідкою про успішне повідомлення про доставку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, згідно ст. 232 ГПК України судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня доставлення на офіційну електронну адресу позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 15.06.2020 року (вх. № 02.3.1-06/522/20 від 14.07.2020 року).

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.06.2020 року (вх. № 02.3.1-06/522/20 від 14.07.2020 року) на 4 аркушах і додані до неї документи на 36 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 23.10.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.