Ухвала суду № 92383582, 22.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/894/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного підприємства "СМК-Полісся"

про стягнення 59030,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чайковська Т.П. - довіреність №6433-05 від 27.12.2019;

Приведьон В.М. - адвокат, ордер від 28.01.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПП "СМК-Полісся" заборгованості за договором №15-413 від 29.12.2018 у сумі 59030,27 грн, з яких: 48402,94 грн - основний борг, 1374,28 грн - 3% річних,7413,74 грн - пеня та 1839,31 грн - інфляційні.

Ухвалою від 05.10.2020 суд відклав розгляд справи на 22.10.2020.

19.10.2020 позивач подав до суду заяву від 16.10.2020, в якій просить суд стягнути з ПП "СМК-Полісся" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 37607,36 грн, 571,47 грн 3% річних, 5760,16 грн пені та 526,50 грн інфляційних.

У судовому засіданні представник позивача просив суд розцінювати вказану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" відкоригувало рахунок на оплату за липень 2019 року з розрахунку вартості електричної енергії на рівні 1,91667 грн за кВт.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, розпочавши розгляд справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч. 2 ст. 207 ГПК України).

Дослідивши подану заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", суд зазначає про її відповідність вимогам ч.5 ст.46 ГПК України та про відсутність доводів чи доказів, які б містили підстави до застосування наслідків, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України.

З огляду на викладене, суд ухвалює до розгляду спір про стягнення з Приватного підприємства "СМК-Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 37607,36 грн; боргу, 571,47 грн 3% річних, 5760,16 грн пені, 526,50 грн інфляційних.

Представник ПП "СМК-Полісся" в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 1000232020524 (штрихкодовий ідентифікатор), яке суд адресував рекомендованим листом разом з копією ухвали від 05.10.2020 на адресу підприємства, вручено 08.10.2020.

З метою повного і всебічного розгляду справи, дотримання порядку з`ясування обставин та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 16.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2020 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2, 3 сторонам (рек.)