Ухвала суду № 92383563, 22.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.10.2020 Справа № 905/855/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполя, Донецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

від третьої особи: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020 підготовче засідання відкладено на 22.10.2020. Представники сторін та третьої особи у підготовче засідання не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; позивач 21.10.2020 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того від позивача на електронну адресу суду 21.10.2020 надійшло клопотання про витребування доказів у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, а саме: завірену належним чином копію реєстраційної справи на об`єкт, що розташований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 156а, виготовлену шляхом друку документів за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру речових прав. В обгрунтування клопотання позивач посилається на неможливість самостійно надати вказані докази, оскільки листом №31.3/41364 від 15.10.2020 державний реєстратор відмовив у наданні такої інформації на запит позивача.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що за приписами чч.1, 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Разом з тим відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оцінивши наведені доводи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача від 21.10.2020 про витребування доказів. Враховуючи неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання; явку визнати обов`язковою.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком» надати пояснення щодо підстав виникнення права власності відповідача на нежитлову будівлю (її частину) за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 156а, з наданням відповідних доказів (нотаріально посвідчених договорів тощо); надати суду пояснення щодо земельної ділянки за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 156, з зазначенням кадастрового номеру та розміру, за яку відповідач сплачував земельний податок за 2017-2019 р.р., надати відповідні податкові декларації.

4. Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області надати суду пояснення щодо земельної ділянки за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 156, з зазначенням кадастрового номеру та розміру, за яку відповідач сплачував земельний податок, надати податкові декларації відповідача по платі за землю за 2017-2019 р.р.

5. Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 114) завірену належним чином копію реєстраційної справи на об`єкт, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 156.

6. Роз`яснити, що за приписами чч. 6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Маріупольській міській раді Донецької області надати пояснення щодо необхідності призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі з метою визначення питомої частини будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 156, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком» на праві власності, та площі земельної ділянки, що знаходиться у фактичному користуванні відповідача для розміщення та обслуговування цієї будівлі; навести позицію щодо готовності позивача сплатити вартість експертизи; надати пропозиції щодо обрання експертної установи для проведення експертизи та переліку питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова