Ухвала суду № 92383550, 23.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.10.2020р. Справа №905/1633/19 (905/538/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», с.Стоянка

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

у межах провадження у справі №905/1633/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід», м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (код ЄДРПОУ 36059310).

Постановою господарського суду Донецької області від 05.03.2020р. припинено процедуру розпорядження майном боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В.; визнано боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» арбітражний керуючий Абрамов В.В. звернувся до господарського суду Донецької області в межах справи №905/1633/19 із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25.03.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш». справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 15.10.2020р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.10.2020р. о 14:00 год.

22.10.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява №02-06/109 від 22.10.2020р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., за змістом якої ліквідатор просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 27.10.2020р. о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».

Також, 22.10.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 21.10.2020р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», за змістом якої останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 27.10.2020р. о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».

Розглянувши вказані звернення позивача (ліквідатора) та відповідача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з урахуванням того, що сторонами дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваними заявами, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/1633/19 (905/538/20) у судовому засіданні, яке призначено на 27.10.2020р., заяви №02-06/109 від 22.10.2020р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., б/н від 21.10.2020р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» задовольняються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви №02-06/109 від 22.10.2020р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., б/н від 21.10.2020р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія».

Судове засідання по справі №905/1633/19 (905/538/20), яке призначено на 27.10.2020р. о 14:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду, зал судового засідання №104.

Попередити представників сторін, що у відповідності до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця