Ухвала суду № 92383474, 23.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4690/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕКОН ПЛЮС", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 73 176,57 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕКОН ПЛЮС" і просить суд стягнути 73 176,57 грн. - заборгованості та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором постачання №23-04/01 від 23.04.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить видаткових накладних згідно яких здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Позивач в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилається на видаткові накладні №АГБ00074841 від 29.11.2019р., №АГБ00074842 від 29.11.2019р., №АГБ00075238 від 29.11.2019р., а також додає їх до матеріалів справи, проте в розрахунку пені, 3% річних та інфляційних витрат застосовує накладні №АГБ00074841 від 27.12.2019р., №АГБ00074842 від 27.12.2019р. №АГБ00075238 від 27.12.2019р., які не надано до матеріалів справи.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- визначитись та надати видаткові накладні, що підтверджують обставини викладені в позові та розрахунку пені, 3% річних та інфляційних витрат.

- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота