Ухвала суду № 92383423, 23.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

23.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4182/20

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ

відповідача-2: Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта", м. Дніпро

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранчо Софія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Прозорро.Продажі", м. Київ

про стягнення 1 004 606,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким, з урахуванням уточненої заяви (вх. № 37828/20 від 18.08.2020, а.с. 1-5 том 2), просить:

- розірвати договір оренди нерухомого майна № 140818-01/3.3.Р34 від 14.08.2018, укладений з ФОП Яковлевою Світланою Вікторівною;

- виселити ФОП Яковлеву Світлану Вікторівну з нежитлового вбудованого нерухомого приміщення, розташованого на першому, другому поверхах та у підвалі двоповерхової нежитлової будівлі площею 555,00 м2, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 39;

- стягнути з ФОП Яковлевої Світлани Вікторівни 793 215,33 грн., з яких: 720 454,90грн. - основний борг, 42 242,68 грн. - пеня, 17 396,53 грн. - 3% річних, 13 121,22 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 140818-01/3.3.Р34 від 14 серпня 2018 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4182/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 19 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни, відповідно до якої просить стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" матеріальні збитки в сумі 1 004 603,12 грн.

Також для забезпечення зустрічної позовної заяви, просить накласти арешт на 47/100 часток нежитлового приміщення, що належить, Акціонерному товариству "Укрпошта", яке знаходяться за адресою: 50000, проспект Поштовий (Карла Маркса), 39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, і займають земельну ділянку з кадастровим номером: 1211000000:08:303:0014, яке орендується на умовах договору оренди нерухомого майна №14.0818-01/3.3 Р34 від 14 серпня 2018 року.

В огрунтування позовних вимог за зустрічним позовом позивач зазначає, що для ведення господарської діяльності і виконання умов договору оренди нежитлового приміщення № 140818-01/3.3.Р34 від 14.08.2018 та, в подальшому, його використання за призначенням, ФОП Яковлева С.В. зробила капітальний ремонт вищевказаного приміщення.

Затрати на ремонт нежитлового приміщення, яке ФОП Яковлева С.В. орендує у Акціонерного товариства "Укрпошта" за договором оренди нерухомого майна №14.0818-01/3.3 Р34, складають 1 004 603,12 грн.

Крім того, позивачу за зустрічним позовом стало відомо із загальнодоступних джерел "інтернет", що Акціонерне товариство "Укрпошта", звернулось до Державного підприємства "Прозорро.Продажі", для реалізації на торгах Комплексу будівель, загальною площею 861,10 м2 , які знаходяться за адресою: 50000, пр. Поштовий (Карла Маркса), 39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, і займають земельну ділянку з кадастровим номером: 1211000000:08:303:0014. Лот № 47s. Акціонерне товариство "Укрпошта" не повідомило ФОП Яковлеву С.В. про намір реалізувати на публічних торгах нежитлове приміщення, яке орендується і яке зараз є об`єктом судового спору.

Разом з цим, балансова вартість орендованого майна, за умов договору, станом на 30.06.2018 склала 91 355,14 грн., а на сайті ДП "Прозорро.Продажі", стартова ціна на аукціоні становить 2 754 286,80 грн. ФОП Яковлева С.В. вважає, що АТ "Укрпошта", не вклавши ніяких зусиль та не понесло ніяких затрат у вигляді грошових коштів на ремонт нежитлового приміщення, зараз активно використовує цей ремонт у власних цілях.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46, ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Між тим, відповідач, звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою, порушив процесуальні строки, встановлені ГПК України, для її подачі.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, з наведених процесуальних норм вбачається, що право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду від 05.08.2020 запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 10.08.2020 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4930012421925 міститься в матеріалах справи, а.с. 44).

Тож, відповідач мав право пред`явити зустрічний позов не пізніше 25.08.2020. Однак, зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду нарочно 19.10.2020.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд дійшов висновку про подання зустрічного позову 19.10.2020 із пропуском строку його подання, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому порядку.

Керуючись статтями 174, 178, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути зустрічну позовну заяву (від 19.10.2020) Фізичної особи-підприємця Яковлевої Світлани Вікторівни і додані до неї документи без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ФОП Яковлева С.В.):

- зустрічна позовна заява з додатками на 139 арк., у тому числі платіжне доручення №143 від 16.10.2020 про сплату судового збору у розмірі 10 046,03 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва