Рішення № 92383413, 22.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4662/20

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету" і просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 344 084,66 грн, з яких: 287 893, 91 грн – основний борг, 5 182, 09 грн – інфляційні втрати, 5 002, 75 грн – 3% річних, 25 853, 34 грн - пеня та 20 152, 57 грн – 7% штрафу. У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав. Про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи відповідач був повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 09.09.2020 - Відокремленому структурному підрозділу "Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету" і 11.09.2020 - Державному вищому навчальному закладу "Криворізький національний університет" поштових відправлень ухвали суду від 31.08.2020.

З наведеного вбачається, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 254 від 23.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати спожитої ним у грудні 2019 року теплової енергії.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

23.12.2019 між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (далі – теплопостачальна організація, позивач) та Державним вищим навчальним закладом "Криворізький національний університет" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету" (далі – споживач, відповідач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 254 (далі – договір).

За умовами укладеного між сторонами договору теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах, визначених в додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною, на такі потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального періоду; гаряче водопостачання – протягом року (за наявності виділеного об`єму природного газу).

У відповідності до підпункту 3.2.2 та пункту 4.2 договору теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію на його приміщення згідно Додатку № 3 "Дислокація" до цього договору, відповідно до теплового навантаження наданого споживачем відповідно до п. 3.2.1 цього договору, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати отриману теплову енергію.

Пунктом 5.1 договору сторони визначили, що облік споживання споживачем теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, разі їх відсутності – розрахунковим способом.

Згідно з пунктом 6.1 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживаються споживачем, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України. Тариф на постачання теплової енергії встановлюється в розмірі 1 789 грн. 021 коп. За 1 Гкал з ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Відповідно до пункту 6.3 договору, оплата за теплову енергію здійснюється споживачем виключно грошовими коштами та в національній валюті відповідно до тарифів встановлених згідно чинного занодавства України, шляхом 30 відсотків попередньої оплати вартості планових обсягів споживавння теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70 відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли при цьому від споживача нараховуються як передплата за умови відсутності заборгованості споживача за цим договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту споживачем теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Пунктом 7.2.7 договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати споживачем за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань.

Матеріали справи не містять доказів дострокового припинення цього договору або визнання його недійсним у визначеному законом порядку. Отже, даний договір був дійсним та обов`язковим для виконання сторонами протягом спірного періоду.

На виконання умов договору позивач у грудні 2019 року поставив, а відповідач прийняв теплову енергію, однак оплату за прийняту та спожиту теплову енергію повністю не здійснив.

Так, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не здійснив оплату в повному обсязі за спожиту теплову енергію в грудні 2019 року, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 287 893, 91 грн.

На підтвердження зазначеного факту позивачем суду надано завірені належним чином копії актів передачі – прийняття теплової енергії (надання послуг): № 7763 від 31.12.2019 на загальну суму 391 777, 49 грн, № 7857 від 31.12.2019 на загальну суму 95 949, 96 грн та платіжного доручення № КТЦ0002331 від 24.12.2019 на суму у розмірі 199 833, 54 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, яким позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за постачання теплової енергії у розмірі 344 084, 66 грн., з яких: 287 893, 91 грн – основний борг, 5 182, 09 грн – інфляційні втрати, 5 002, 75 грн – 3% річних, 25 853, 34 грн - пеня та 20 152, 57 грн – 7% штрафу.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За матеріалами справи судом встановлено, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України, а саме - договором постачання теплової енергії.

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.11.2017, "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, та іншими нормативно-правовими актами.

Щодо суми основного боргу

Послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) належать до комунальних послуг.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VІІІ від 09.11.2017 передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідач не заперечив та не спростував факту надання йому позивачем послуг з постачання теплової енергії у грудні 2019 року.

Тож, за наявними у справі доказами суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором із поставки відповідачу теплової енергії у грудні 2019 року, у зв`язку з чим у відповідача виникло зустрічне зобов`язання по оплаті вартості отриманої ним теплової енергії.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту закріплені в частині першій статті 526 Цивільного кодексу України.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на положення укладеного сторонами договору, відповідач повинен був оплатити вартість теплової енергії, спожитої у грудні 2019 року в строк до 20 числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії (п. 6.3 договору), тобто оплата повинна була бути здійснена відповідачем у строк до 20 січня 2020 року.

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості спожитої ним теплової енергії є таким, що настав.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач у порушення умов договору не здійснив повних та своєчасних розрахунків із позивачем, у зв`язку з чим зі сторони відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно з розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за відпущену йому теплову енергію становить 287 893, 91 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у вказаній сумі відповідачем суду не надано, в матеріалах справи міститься належним чином завірені копії актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) та платіжного доручення про лише часткову сплату відповідачем отриманої теплової енергії, з огляду на що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 287 893, 91 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування пені та штрафу

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормою ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.7 договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати споживачем за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленої теплової енергії за грудень 2019 року позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 25 853, 34 грн за загальний період з 21.01.2020 по 21.07.2020.

Перевіркою розрахунку пені, доданого позивачем до позовної заяви, судом встановлено його арифметичну правильність, відповідність умовам договору та положенням чинного законодавства.

Тому вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також у зв`язку із порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленої теплової енергії за грудень 2019 року понад 30 днів позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 7% штрафу в розмірі 20 152, 57 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що він є вірним. А тому, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 20 152, 57 грн також підлягає задоволенню.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленої тепловодої енергії позивачем нараховано 3% річних у розмірі 5 002, 75 грн за загальний період з 21.01.2020 по 20.08.2020 та інфляційні втрати в розмірі 5 182,09 грн за загальний період з лютого 2020 року по червень 2020 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми вказаних нарахувань є вірними.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 5 002, 75 грн та інфляційних втрат у розмірі 5 182, 09 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 5 161, 27 грн.

Надлишково сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 20, 37 грн можу бути повернутий позивачу за його клопотанням в порядку, визначеному статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 11; ідентифікаційний код 37664469) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850) суму основного боргу в розмірі 287 893, 91 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 182, 09 грн, 3% річних у розмірі 5 002, 75 грн, пеню у розмірі 25 853, 34 грн, 7% штрафу у розмірі 20 152, 57 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5161, 27 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.10.2020.

Суддя В.І. Ярошенко