Ухвала суду № 92383274, 22.10.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2020 р. Cправа № 902/707/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд. 3)

до: Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ" (22067, Вінницька область, Хмільницький район, с. Томашпіль, вул. Івана Богуна, 19)

про стягнення 694 282,87 грн.

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представників сторін

позивача: Люба А.М. - згідно довіреності від 25.06.2020 р.;

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 року на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" до Агропромислового науково -виробничого підприємства "ВІЗИТ" про стягнення 694 282,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 170 від 01.02.2020 року в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою від 20.07.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/707/20; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2020 р.

Ухвалою від 04.08.2020 року задоволено заяву б/н від 30.07.2020 року Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" про участь в судовому засіданні 06.08.2020 року його адвоката Люби А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.08.2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.08.2020 року судове засідання проведено в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 06.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 01.10.2020 року; задоволено клопотання представника позивача та ухвалено провести судове засідання у справі 01.10.2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Люби А.М.

Підготовче засідання 01.10.2020 року проведено в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Люби А.М.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.10.2020 року повідомив суд про те, що відповідачем повністю погашено суму основного боргу в розмірі 500 000, 00 грн.

Ухвалою від 01.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу №902/707/20 для судового розгляду по суті на 22 жовтня 2020 р.

06.10.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання № 11783 від 30.09.2020 року про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.10.2020 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 22.10.2020 року про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату - 22.10.2020 року в судове засідання з"явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надав суду для огляду оригінали документів.

Суд оглянув оригінал договору поставки № 170 від 01.02.2020 року та специфікації № 1 від 07.02.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Задля реалізації учасниками процесуальних прав і обов`язків, визначених параграфом 3 глави 6 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відкладаючи розгляд справи, суд врахував положення п. 4. Розділу X Прикінцеві положення ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 12.11.2020 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 8.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

6. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та на електронні адреси: представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача -Vizit05@ukr.net.

Ухвала підписана 23.10.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (20302, Черкаська область, м. Гонти, буд.3)

3 - відповідачу (22067, Вінницька область, Хмільницький район, с. Томашпіль, вул. Івана Бонуна, 19)