Дело № 1-418/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 апреля 2010 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Пономаренко Г.И.,
при секретаре Антоновой О.С.,
с участием прокурора Павловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 в конце января 2010 года, в утреннее время, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и ношения боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, находясь на мусорной свалке, расположенной по ул. Краснофлотской в Жовтневом районе города Мариуполя, незаконно приобрел (нашел) полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробка из-под лекарственного препарата «Сонарин» с 49 патронами. Вышеуказанный пакет с патронами он положил в правый внутренний карман одетой на нем куртки и стал незаконно переносить, передвигаясь по территории г. Мариуполя.
19 февраля 2010 года, примерно в 11 часов 50 минут, возле дома № 206 по ул.Греческой в Жовтневом районе г. Мариуполя, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробка из-под лекарственного препарата «Сонарин» с 49 патронами, которые, согласно заключения эксперта № 200 от 29.03.2010 года являются пригодными для производства выстрелов боеприпасами к нарезному спортивно охотничьему оружию калибра 5,6 мм.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью , пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно. Действительно, в конце января, утром, он находился на свалке, расположенной по ул. Краснофлотской, где нашел пакет с коробкой из-под лекарства, в которой находились патроны. Данный пакет он положил во внутренний карман своей куртки и стал хранить при себе, передвигаясь пешком по территории Жовтневого района г. Мариуполя. 19 февраля 2010 года, в утреннее время суток, когда он находился на ул. Греческой, его остановили сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет с коробкой, в которой находились патроны.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах города Мариуполя не состоит, преступление совершил средней тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 160 гривен 70 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с коробкой «Санорин» с 43 (сорока тремя) патронами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056288 от 31.03.2010 года) подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года .
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденному ОСОБА_1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 отделение Госказначейства в городе Мариуполе ОКПО 25574914, МФО 834016, 160 гривен 70 копеек.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с коробкой «Санорин» с 43 (сорока тремя) патронами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056288 от 31.03.2010 года) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья _______
Судове рішення № 9238309, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-418/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: