Вирок № 9238307, 30.04.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-406/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 апреля 2010 года. город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Антоновой О.С.,

с участием прокурора Авдан Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области, Больше Лепетинского района, с. Верхний Рогачик, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего средне техническое образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 6 марта .2010 года примерно в 09 часов 15 минут, согласно доверенности на право управления технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации ОСОБА_2, выполняя маневр заднего хода по ул. Кирова со стороны пр. Металлургов в сторону пр. Строителей, на пересечении ул. Кирова и ул. Ш. Руставелли в в Жовтневом районе г. Мариуполя Донецкой области, проявил невнимательность и неосторожность. Не убедившись в том, что изменение направления его движения будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам дорожного движения, допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая переходила проезжую часть ул. Кирова справа налево по ходу направления движения автомобиля.

В результате данного ДТП, пешеходу ОСОБА_3 были причинены, согласно заключения эксперта № 134/104 от 18.03.2010 года, телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома 1го поясничного позвонка, относящегося к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но влекущим за собой длительное расстройство здоровья, требующим срок для лечения свыше 21 дня.

Таким образом, своими действиями водитель ОСОБА_1 допустил нарушения требований п.п. 10.1; 10.9 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 10.1 « Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п. 10.9 «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.».

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинив потерпевшей телесные повреждения средней степени тяжести, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал следующие пояснения суду.

06 марта 2009 года он, примерно в примерно в 09 часов 15 минут, он на автомобиле НОМЕР_1 находился в районе пересечения ул. Кирова и ул.Ш. Руставелли в Жовтневом районе г. Мариуполя на стояночной площадке возле продуктового магазина. Сделав покупки, он решил поехать по ул. Ш. Руставелли в сторону ул. Бахмутской, для чего начал движение задним ходом, выехав на ул. Кирова и продолжал по ней движение задним ходом с включенными аварийными сигналами, со скоростью не более 5 км/час по направлению пр. Строителей со стороны пр. Металлургов. После чего он запланировал осуществить маневр левого поворота на ул. Ш. Руставелли, проехав около семи метров непосредственно на пересечении ул. Кирова и ул. Ш. Руставелли, совершил наезд на переходившую проезжую часть ул.Кирова справа налево женщину. Пешехода он не заметил, так как видимость ему закрыла задняя стойка его автомобиля. Данную женщину он сбил левой частью заднего бампера. Он остановился и доставил женщину в трвмпункт БСМП для оказания медицинской помощи, после чего сообщил о случившемся в ГАИ и прибыл на место дорожно транспортного происшествия, где на месте показал работникам ГАИ место наезда на пешехода. В дальнейшем потерпевшей он оказывал посильную материальную помощь в лечении.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Приносит извинения потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и пологая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинил потерпевшей телесные повреждение средней степени тяжести.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, на учете в диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о лишении права управления транспортными средствами, суд считает возможным не лишать подсудимого права управления транспортными средствами.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 331 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 400 (три тысячи четыреста) гривен без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения - подписку о невыезде из города Мариуполя осужденному ОСОБА_1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением автотехнической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ при УМВД Украины в Донецкой области получатель платежа УГК в Донецкой области р/с 35224001000122 ОКПО 02883147 УГК в Донецкой области МФО 834016 - 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполя через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _____