Ухвала суду № 92381003, 22.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22608/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі за ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання в місячний термін письмової відповіді на звернення позивача; зобов`язання відповідача розглянути скаргу позивача від 24.09.2019 року та заяву від 07.10.2019 року; зобов`язання відповідача створити комісію за фактом порушення трудового законодавства ректором Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито провадження по даній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.09.2020 року (вх.141915/20) на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Так, правовими положеннями п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачена заміна одного заходу забезпечення позову іншим.

Тобто, вказані норми адміністративного судочинства регулюють інші правовідносини.

Водночас, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, передбачала, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У свою чергу, аналогічна за своєю правовою природою норма, передбачена в КАС України в редакції від 15.12.2017 року, а саме п. 5 ч. 1 ст. 240 кодексу встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Тобто, за заявою позивача, суд може залишити позовну заяву без розгляду, якщо таку заяву було подано лише до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що провадження відкрито 24.12.2019 року та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи викладене строк на подання заяви про залишення позову без розгляду у цій справі закінчився 24 січня 2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, заява ОСОБА_1 від 23.09.2020 року про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.09.2020 року про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда