Ухвала суду № 92380865, 22.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23250/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до третя особаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Державна судова адміністрація Українипровизнання протиправними дій, стягнення коштів., ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дії та бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві щодо виплати позивачу суддівської винагороди в зменшеному розмірі та невжиття заходів до компенсації недоотриманої суддівської винагороди з 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року та стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на користь позивача 252 771, 48грн., в рахунок компенсації суддівської винагороди з 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві (01133, бул. Лесі Українки 26 (5 поверх), місто Київ, код ЄДРПОУ 26268059) довідку щодо недорахованої суми суддівської винагороди судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві (01133, бул. Лесі Українки 26 (5 поверх), місто Київ, код ЄДРПОУ 26268059) довідку щодо недорахованої суми суддівської винагороди судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р.

Зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації у м. Києві (01133, бул. Лесі Українки 26 (5 поверх), місто Київ, код ЄДРПОУ 26268059) надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін