Ухвала суду № 92380854, 22.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22988/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доДержавної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного судупровизнання протиправними дій, стягнення коштів., ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дії відповідача щодо обмеження нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та стягнення з відповідача на користь позивача 655 134,48грн. суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого частиною першою статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Шостого апеляційного адміністративного суду (01601, вул. Московська 8, корп.30, код ЄДРПОУ 42250890) довідку щодо недорахованої суми суддівської винагороди судді Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України - ,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Шостого апеляційного адміністративного суду (01601, вул. Московська 8, корп.30, код ЄДРПОУ 42250890) довідку щодо недорахованої суми суддівської винагороди судді Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р.

2. Зобов`язати Шостий апеляційний адміністративний суд (01601, вул. Московська 8, корп.30, код ЄДРПОУ 42250890) надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін