Ухвала суду № 92380791, 22.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ № 826/12065/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання відмови протиправною

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №640/12065/18 позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в прийнятті довідки про заробітну плату від 04.05.2016р. № 14F300/6-488 виданої Донецькою філією ПАТ «Укртелеком» для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок пенсії за віком на підставі довідки про заробітну плату від 04.05.2016р. № 14F300/6-488 видану Донецькою філією ПАТ «Укртелеком» та вирішити питання про перерахунок пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 352,4 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в частині зазначення номера довідки про заробітну плату від 04.05.2016р. № 14F300/6-488, виданої Донецькою філією ПАТ «Укртелеком», замість довідки про заробітну плату від 04.05.2016р. № 14Е300/6-488, виданої Донецькою філією ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 640/12065/18 шляхом зазначення вірного номера довідки про заробітну плату від 04.05.2016р. № 14F300/6-488, виданої Донецькою філією ПАТ «Укртелеком», замість довідки про заробітну плату від 04.05.2016р. № 14Е300/6-488, виданої Донецькою філією ПАТ «Укртелеком».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 640/12065/18 шляхом зазначення вірного номера довідки про заробітну плату від 04.05.2016р. № 14F300/6-488, виданої Донецькою філією ПАТ «Укртелеком», замість довідки про заробітну плату від 04.05.2016р. № 14Е300/6-488, виданої Донецькою філією ПАТ «Укртелеком».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська