Ухвала суду № 92380338, 20.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Київ № 640/18270/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і доданими до неї матеріалами в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доПенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, якому просить:

- визнати незаконними дії Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві по застосуванню Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого Постановою Уряду від 22.08.2018 №649 для виконання судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2018 року № 826/2908/18.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 364 КАС України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Позивач посилається , як на нововиявлену обставину на те, що Порядок № 649 від 22.08.2018 втратив чинність на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі № 640/5248/19, якою, зокрема, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 змінено та пункт 2 резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції:

«Визнати протиправними та нечинними пункти 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду».

В той же час, пунктом 1 частини першої статті 363 КАС України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Отже, оскільки постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі № 640/5248/19 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.07.2020, позивач мав право звернутись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до 28.09.2020.

Заява надана позивачем 08.10.2020.

Таким чином, подану заяву слід залишити без руху із наданням позивачу часу 15 днів для надання клопотання про поновлення пропущеного строку із наданням письмових доказів на підтвердження перебування позивача в селі Петрівка-Роменська Полтавської області за станом здоров`я з травня по жовтень 2020 року.

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву без руху.

Встановити заявнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для усунення недоліків заяви.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович