Ухвала суду № 92379702, 23.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року № 520/9908/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 26.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, за участі третьої особи: Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області щодо повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6 298,29 гривень та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (ідентифікаційний код: 14099344) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 гривень.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року позов задоволено у повному обсязі.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд виправити описки по справі, а саме: вказати РНКОПП позивача НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, так як рішення суду є чітким та зрозумілим, повністю відповідає заявленим позовним вимогам, а тому у суду не має підстав для виправлення описок.

Керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 26.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Зінченко