Ухвала суду № 92378797, 22.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/5568/20

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження

22 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

Представник позивача через канцелярію суду 20.10.2020 подав клопотання за вх. № 53940, в якій просить відновити провадження у справі, у зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного суду від 29.09.2020 у справі №440/2722/20.

В силу частини 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи (ч.7 ст. 290 КАС України).

Як встановлено судом, на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 17.06.2020 року про відкриття провадження у зразковій справі №440/2722/20 за позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.09.2020 прийнято рішення у зразковій справі №440/2722/20, проте суд зазначає, що станом на 22.10.2020 відмітки про набрання законної сили згідно відомостей реєстру немає, більше того, ще навіть не сплив 30 денний строк на оскарження вказаного рішення в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду.

Відтак, суд звертає увагу представника позивача на те, що рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №440/2722/20 не набрало законної сили.

Розглянувши подане клопотання про поновлення провадження у справі, судом встановлено, що жодних належних обґрунтувань та зазначення причин, які б свідчили про те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, представником позивача не зазначено.

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.