Ухвала суду № 92378446, 21.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2020 року м. Київ 320/5998/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А Газ» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А Газ»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А Газ», в якому просить суд стягнути з рахунків ТОВ «Інтер-А Газ» (код ЄДРПОУ 41395546), у банках що обслуговують боржника – 506 954,69 грн. в рахунок погашення боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А Газ» про зупинення провадження у справі № 320/5998/20.

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач зазначив, що податкові повідомлення-рішення № 0002913201 від 12.11.2019 та № 0009414001 від 29.08.2019, на підставі яких виник податковий борг, що є предметом стягнення у справі, оскаржено ТОВ «Інтер-А Газ» до Київського окружного адміністративного суду. Також відзначив, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 відкрито провадження у вказаній справі № 320/8482.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі а також подані з ним докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Як встановлено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 320/8482/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А Газ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2019 № 0009414001.

Водночас, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А Газ», який як зазначило Головне управління ДПС у Київській області виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 18.04.2019 № 0011691406; від 19.09.2019 № 00967755104; від 29.08.2019 № 0009414001; від 12.11.2019 №0002913201.

Зі змісту позову у справі № 320/5998/20 вбачається, що податковим повідомленням-рішення від 29.08.2019 № 0009414001 до ТОВ «Інтер-А Газ» застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 250 000,00 грн.

Відтак, судом встановлено, що частина податкового боргу, який є предметом стягнення у справі №320/5998/20 в розмірі 250 000,00 виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.08.2019 № 0009414001, яке є предметом оскарження у справі № 320/8482, яка перебуває на розгляді у Київському окружному адміністративному суді.

Враховуючи ту обставину, що підставою для стягнення податкового боргу з відповідача позивач вказує податкове повідомлення-рішення від 29.08.2019 № 0009414001, яке оскаржене ТОВ «Інтер-А Газ» до Київського окружного адміністративного суду (справа № 320/8482/20), суд дійшов висновку, що вирішення спору в адміністративній справі № 320/8482/20, яка перебуває на розгляді Київського окружного адміністративного суду має значення для розгляду та вирішення даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 320/5998/20 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі № 320/5998/20 зупиненню до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/8482/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А Газ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2019 № 0009414001.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А Газ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/5998/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтре-А Газ» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/8482/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А Газ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3.Роз`яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/8482/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-А Газ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.