Рішення № 92378335, 30.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року 11 год. 15 хв.Справа № 280/5799/19 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача - Лисенко Є.А.

представника відповідача - Седлярова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною Офісу великих платників ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 43141471)

до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі – відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.08.2020 вх. № 36035 просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» кошти в сумі податкового боргу у розмірі 504 545 865,05 грн. з рахунків у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» має податковий борг у розмірі 504 545 865,05 грн., який виник у зв`язку із несплатою самостійно визначених сум зобов`язань у деклараціях з податку на додану вартість. Зазначає, що контролюючим органом вживались заходи щодо погашення заборгованості, а саме товариству була направлена вимога про сплату боргу № 1-23 від 06.01.2016, проте, в установлені законом строки оплата здійснена не була. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву вх. № 2503 від 16.01.2020, в якому вказав, що заперечує наявність у нього податкового боргу станом на момент судового розгляду справи на загальну суму 76 390 987,70 грн. з податку на додану вартість на загальну суму 74 958 232,84 грн., тобто за податковими повідомленнями-рішеннями: № 0002204709 від 27.06.2019 на суму 2 890 834,37 грн.; № 0002194709 від 27.06.2019 на суму 25 257 233,39 грн.; № 0002934709 від 23.08.2019 на суму 9 387 909,01 грн.; № 0002924709 від 23.08.2019 на суму 17 832 363,03 грн.; № 0003254709 від 30.09.2019 на суму 8 274 368,31 грн.; № 0000245107 від 24.10.2019 на суму 11315 524,73 грн.; з податку на прибуток на суму 1 432 754,86 грн., тобто за податковим повідомленням-рішенням № 0002474709 від 10.07.2019. Стверджує, що враховуючи приписи пункту 56.18. статті 56, пункту 60.1. та пункту 60.4. статті 60 Податкового кодексу України, суми відповідних грошових зобов`язань є неузгодженими, тобто не є податковим боргом відповідача. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимоги щодо стягнення коштів в сумі податкового боргу на суму 76 390 987,70 грн., в т.ч.: з податку на додану вартість на суму 74 958 232,84 грн.; з податку на прибуток на суму 1 432 754,86 грн.

Крім того, представником відповідача подано заяву від 09.09.2020 про відстрочення виконання судового рішення, в якій він просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі на 1 рік з дня ухвалення рішення.

Позивач у своїй заяві від 30.09.2020 заперечив проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду на 1 рік. Стверджує, що фінансова та податкова звітність підприємства дає підстави вважати, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» не зможе погасити всю суму заборгованості одним платежем без ризику банкрутства. Проте, вказав, що позивач може погодитись на встановлення розстрочки виконання рішення суду шляхом виключення зазначеного боргу з ІКП ПАТ «Запоріжжяобленерго» з податку на додану вартість з погашенням щомісячно до 30 числа кожного місяця починаючи з жовтня 2020 року і завершуючи серпнем 2021 року не менше 15 000 000 грн. - на загальну суму за 11 місяців не менше 165 000 000 грн., а оплата решти податкового боргу - не пізніше 30 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 02.12.2019 позовну заяву Офісу великих платників ДФС залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5799/19. Призначено судове засідання на 22 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 22.01.2020 розгляд адміністративної справи №280/5799/19, продовжено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 19.02.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №280/5799/19 до 12 травня 2020 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне судове засідання призначено на 12 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 12.05.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №280/5799/19 строком на 30 (тридцять) днів. Відкладено підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/5799/19 на 19 червня 2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 19.06.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 01.07.2020.

У підготовчому судовому засіданні 01.07.2020 судом оголошено перерву до 10.08.2020.

Протокольною ухвалою від 10.08.2020 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.09.2020.

У судовому засіданні 09.09.2020 оголошено перерву до 16.09.2020.

Ухвалою суду від 16.09.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №280/5799/19 до 30 вересня 2020 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення. Наступне судове засідання призначено на 30 вересня 2020 року.

Під час розгляду справи по суті 30.09.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві та доповненні до відзиву від 09.09.2020 вх. № 41542, просив суд задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення у даній справі.

У судовому засіданні 30.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Запорізькому управлінні Офісу ДПС як платник податків.

Станом на 05.08.2020 за ПАТ «Запоріжжяобленерго» обліковувався податковий борг з податку на додану вартість, податку на прибуток за результатами несплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань та пені на загальну суму 504 545 865,05 грн., який виник на підставі поданих підприємством податкових декларацій та уточнюючих розрахунків, зокрема:

податкова декларація з податку на додану вартість № 9175417907 від 20.08.2018 на суму 14332407,94 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9201864291 від 19.09.2018 на суму 27605691,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9238284180 від 31.10.2018 на суму 22146784,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9256391927 від 19.11.2018 на суму 8828553,0 грн.;

уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9290840212 за 01.12.2015 на суму 1171667,00 грн.;

уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9290840212 від 27.12.2018 штрафні санкції на суму 35150,00 грн.;

уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9292388645 за 01.02.2016 на суму 141667,00 грн.;

уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9292519692 за 01.04.2016 на суму 133335,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9284447157 від 19.12.2018 ан суму 10883699,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9308170310 від 21.01.2019 на суму 12941807,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9030456531 від 25.02.2П19 на суму 24439282,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9051843872 від 20.03.2019 на суму 29363612,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9079065662 від 19.04.2019 на суму 4515236,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9104081112 від 20.05.2019 на суму 6356424,00 грн.;

уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9132927365 за 01.05.2019 на суму 29773,00 грн.;

уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9132927365 від 21.06.2019 штрафні санкції на суму 893,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9131910956 від 20.06.2019 на суму 15456372,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9158654271 від 22.07.2019 на суму 22089567,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9187525960 від 20.08.2019 на суму 16616970,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9215811187 від 20.09.2019 на суму 22046680,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9245236277 від 21.10.2019 на суму 12248772,00 грн.

податкова декларація з податку на додану вартість № 9276766343 від 20.11.2019 на суму 12449159,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9306309890 від 19.12.2019 на суму 12364027,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9332220649 від 20.01.2020 на суму 24515382,00 грн.

податкова декларація з податку на додану вартість № 9030742990 від 20.02.2020 на суму 12019461,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9058546186 від 20.03.2020 на суму 16688222,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9085581876 від 21.04.2020 на суму 14400002,0 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9110622497 від 19.05.2020 на суму 22878932,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9140824152 від 19.06.2020 на суму 18102337,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість № 9171538551 від 20.07.2020 на суму 18414516,00 грн.;

податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 9152293824 від 03.08.2017 на суму 53409,00 грн.;

податкова декларація з податку на прибуток підприємств № 9229196729 від 03.11.2017 на суму 2598921,00 грн..

Крім того, контролюючим органом ПАТ «Запоріжжяобленерго» нараховано пеню за несвоєчасну сплату самостійно визначених зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 97 913 522,43 грн. та з податку на прибуток у розмірі 763 632,68 грн.

У зв`язку несплатою у встановлені строки ПАТ «Запоріжжяобленерго» вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами п. 49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

За приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем у встановлені законом строки не було сплачено самостійно визначені суми податкових зобов`язань у вищевказаних податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Згідно пп.129.1.3 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, платнику податків нараховано пеню за несвоєчасну сплату самостійно визначених зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 97 913 522,43 грн. та з податку на прибуток у розмірі 763632,68 грн.

Приписами п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України рекомендованим листом з повідомленням була направлена податкова вимога № 1-23 від 06.01.2016, яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис на ній.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з уточненої позовної заяви податковий борг відповідача станом на 05.08.2020 складав 504 545 865,05 грн.

Проте, під час судового розгляду справи представником позивача подано до суду письмові пояснення вх. № 45819 від 30.09.2020, в яких зазначено, що у зв`язку із частковою сплатою ПАТ «Запоріжжяобленерго» податкового боргу, станом на 28.09.2020 обліковується лише податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 436 144 504,37 грн.

Таким чином, ПАТ «Запоріжжячобленерго» частково погашено спірну суму податкового боргу з податку на прибуток, у зв`язку з чим, відсутні підстави для її примусового стягнення та задоволення позову в цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 436 144 504,37 грн., який за ним обліковується станом на дату розгляду справи.

Щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 246 КАС України у разі необхідності у резолютивній частині рішення вказується про надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення.

За приписами ч. 1 ст. 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення, в розумінні ст. 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Судом встановлено, що відповідач посилається на висновок судового експерта від 07.09.2020 № 123/124-20, яким встановлено наявність ознак критичної неплатоспроможності ПАТ «Запоріжжяобленерго». Також стверджує, що за період часу з жовтня 2016 року по квітень 2019 року у ПАТ «Запоріжжяобленерго» існувала критична ситуація з невиплатою заробітної плати працівникам підприємства, яка була спричинена застосуванням до позивача з боку Державного регулятора - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) в періоди часу з лютого 2015 року по грудень 2016 pоку з липня 2017 року по червень 2018 pоку вересні та грудні 2018 року фактично нульового нормативу (алгоритму) відрахування коштів на поточні рахунки ПАТ «Запоріжжяобленерго» з його розподільчого рахунку в уповноваженому банку (AT «Ощадбанк України»), виключно на який, відповідно до статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», споживачі сплачували кошти за поставлену їм електричну енергію. Вказує, що зазначені обставини призвели до того, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» у вказані періоди практично не отримувало на свої поточні рахунки кошти в обсязі, необхідному для сплати податків, єдиного соціального внеску, виплати заробітної плати, витрат на здійснення господарської діяльності. У зв`язку з викладеним, залишки коштів на поточних рахунках ПАТ «Запоріжжяобленерго» використовувались підприємством в першу чергу для погашення наявної заборгованості із заробітної плати перед працівниками та сум податків на цю заробітну плату – ЄСВ, ПДФО, військовий збір.

Крім того, із наданих документів також вбачається, що станом на 01.08.2020 кредиторська заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго» за роботи, послуги, ТМЦ становила 139,1 млн. грн., загальна кредиторська заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДП «Енергоринок» станом на 31.05.2020 за електроенергію, придбану до 01.01.2019, складала 412,4 млн. грн.

Станом на 01.07.2020 дебіторська заборгованість становила: 1 591,5 млн. грн. - споживачів за електроенергію, відпущену до 01.01.2019 р., у тому числі найбільші боржники: TOB «ЗТМК» - 778.2 млн. грн., ПАТ «ЗЗФ» - 349,9 млн.грн., ДП «Кремнійполімер» - 172.0 млн. грн. TOB «Завод напівпровідників» - 20,9 млн. грн.; 399,5 млн.грн. - покупців послуг з розподілу електричної енергії.

Також, протягом 2019 року та січня - вересня 2020 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» сплачено коштів в погашення як податкового боргу з ПДВ (платіжними дорученнями, в реквізиті «призначення платежу» яких вказано: «ПДВ у рахунок погашення податкового боргу»), так і поточних податкових зобов`язань з ПДВ, які не є податковим боргом, на загальну суму 362 256 203,98 грн. (2019 рік - 159 244 863,12 грн.: 2020 рік - 203 011 340,86 грн.), що підтверджується електронними роздруківками ПАТ «Запоріжжяобленерго» по рахунку 64118300 «Оплата ПДВ» за періоди з 01.01.2019 по 31.12.2019 з 01.01.2020 по 04.09.2020 та платіжними дорученнями.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 436 144 504,37 грн. одним платежем унеможливлє виконання судового рішення, що підтверджується наданими документами. Однак, враховуючи важке фінансове становище відповідача, та з метою надання можливості фактично виконати рішення суду, наразі наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення у справі №280/5799/20 строком строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” до 30 числа кожного місяця по 15 000000,00 грн. (п`ятнадцять мільйонів гривень) протягом 11 місяців, починаючи з наступного місяця за днем набрання даним рішенням законної сили, залишок заборгованості – до 30 числа останнього (12) місяця строку.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Офісу великих платників ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 43141471) до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” кошти в сумі податкового боргу у розмірі 436 144 504,37 грн. (чотириста тридцять шість мільйонів сто сорок чотири тисячі п`ятсот чотири гривні 37 коп.) з рахунків у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” до 30 числа кожного місяця по 15 000000,00 грн. (п`ятнадцять мільйонів гривень) протягом 11 місяців, починаючи з наступного місяця за днем набрання даним рішенням законної сили, залишок заборгованості – до 30 числа останнього (12) місяця строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 23.10.2020.

Суддя Л.Я. Максименко