Ухвала суду № 92378220, 21.10.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/583/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Поп Н.В.

за участю:сторони в судове засідання не зявилися

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної ради Закарпатської області, треті особи: Міжгірська районна державна адміністрація Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжгірської районної ради Закарпатської області ,яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить: 1.Прийняти даний позов до свого провадження. 2.Визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської районної ради Закарпатської області від 05 вересня 2019 року за №350 «Про ліквідацію комунальної установи «Міжгірська районна лікарня».3. Визнати незаконним та скасувати рішення Міжгірської районної ради Закарпатської області від 05 вересня 2019 року за №349 «Про створення Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" Міжгірської районної ради Закарпатської області».4.Зобовязати Міжгірську районну раду Закарпатської області здійснити перетворення комунальної установи "Міжгірська районна лікарня"( код ЄДРПОУ 019926010 в комунальне некомерційне підприємство із визнанням її правонаступником усіх прав та обовязків Комунальної установи "Міжгірська районна лікарня"( код ЄДРПОУ 01992601) із прийняттям нового статуту. 5Стягнути з відповідача судові витрати.

22 вересня 2020 року від представника Міжгірської районної ради Закарпатської області надійшов відзив на збільшення позовних вимог.

16 жовтня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на збільшення позовних вимог.

19 жовтня 2020 року від представника Міжгірської районної ради Закарпатської області надійшло клопотання про закриття провадження.

20 жовтня 2020 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року у задоволенні клопотання представника Міжгірскьої райради про закриття провадження в адміністративній справі- відмовлено.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для можливості встановлення всіх обставин справи суду необхідно вивчити інформацію чи працював сайт Міжгірської районної ради Закарпатської області http://www.mizg-rada.gov.ua у період з 01.01.2019 по 01.04.2020 року, чи був зламаний сайт Міжгірської районної ради 22 червня 2020 року, зазначити періоди та причини нероботи сайту, чи зверталася Міжгірська районна рада з приводу нероботи сайту . Якщо так, то коли і які результати таких звернень.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ФОП ОСОБА_4 вищезазначені документи.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали інформацію:

- чи працював сайт Міжгірської районної ради Закарпатської області http://www.mizg-rada.gov.ua у період з 01.01.2019 по 01.04.2020 року

- чи був зламаний сайт Міжгірської районної ради 22 червня 2020 року

- зазначити періоди та причини нероботи сайту

- чи зверталася Міжгірська районна рада з приводу нероботи сайту . Якщо так, то коли і які результати таких звернень.

2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.11.2020 року до 15-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.10.2020 року.