Ухвала суду № 92377953, 21.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

21 жовтня 2020 р. Справа №200/7940/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "РОСТОК" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

за участю:

секретаря судового засідання – Столяренко Я.С.,

від позивача – Кошель Г.М.,

від відповідача – Тернинко С.М.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "РОСТОК" звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Донецькій області від 22.07.2020 № 1755917/32406414, № 1755914/32406414, № 1755915/32406141, № 1755913/32406414, № 1755916/32406141, від 20.07.2020 № 1759408/32406414, від 14.08.2020 № 1837334/32406414, № 1837332/32406414, № 1837333/32406414, від 29.07.2020 № 1779338/32406414 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 01 від 05.06.2020, № 02 від 11.06.2020, № 03 від 19.06.2020, № 04 від 30.06.2020, № 01 від 06.07.2020, № 02 від 13.07.2020, № 03 від 17.07.2020, № 04 від 27.07.2020, № 05 від 31.07.2020, № 01 від 07.08.2020 датою та часом, що зафіксовані у перших квитанціях щодо цих податкових накладних.

Від відповідача судом отримано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 200/7991/20-а за позовом Приватного підприємства "РОСТОК" до Головного управління ДПС у Донецькій області щодо виключення з переліку ризикових підприємств. Відповідачем вказано, що результат розгляду справи № 200/7991/20-а має суттєве значення для розгляду справи № 200/7940/20-а, оскільки автоматичне зупинення реєстрації податкових накладних відбулось через віднесення позивача до переліку ризикових підприємств.

У судовому засідання представник відповідача підтримала подане клопотання, наполягала на його задоволенні, а представник позивача проти його задоволення заперечував з підстав, викладених у письмовій відповіді на клопотання.

Зі змісту письмової відповіді позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вбачається, що твердження відповідача, викладені у клопотанні, суперечать зазначеному ним у відзиві, що свідчить про зловживання відповідачем своїми правами, а крім цього, зупинення реєстрації податкових накладних призводять до суттєвих фінансових збитків підприємства.

Суд зауважує, що у спірних рішень не визначено підставою їх прийняття віднесення позивача до переліку ризикових підприємств, а відтак підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, предметом якої є правомірність включення позивача до переліку ризикових підприємств, немає.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2020.

Суддя А.С. Михайлик