Рішення № 92377273, 04.09.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 521/7033/20

Провадження № 2/503/447/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації. В позові зазначив, що між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (після зміни назви Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №32264а90 від 05.02.2019 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобілем марки «Mazda CX5», д/н НОМЕР_1 . 26.10.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Mazda CX5», д/н НОМЕР_1 , який належить страхувальнику ОСОБА_2 , «Volkswagen LT46», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та «KIA» номерний знак НОМЕР_3 , яким керував відповідач ОСОБА_1 . В результаті даного ДТП було пошкоджено застрахований в АТ «Страхова компанія «АРКС» транспортний засіб «Mazda CX5», д/н НОМЕР_1 . Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту № АRХ2511068, рахунку станції технічного обслуговування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 50000,00 грн. Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлюваного ремонту транспортного засобу - автомобіля «Mazda CX5», д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку-фактури № 000000782-с від 31.10.2019 року становить 76957,01 грн. За страховим випадком (ДТП) АТ «Страхова компанія «АРКС» складено страховий акт по договору страхування № АRХ2511068 та на підставі рахунку СТО було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн., виплата якої підтверджується платіжними дорученнями №610825 від 04.11.2019 року. До АТ «Страхова компанія «АРКС» перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 50000,00 грн.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Кодимського районного суду Одеської області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін відповідача було повідомлено належним чином. У встановлений судом строк, не скориставшись своїми процесуальними правами учасника справи, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 05 лютого 2019 року між АТ «Страхова компанія «АРКС» (до зміни назви - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування») та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №32264а9о, за умовами якого забезпечено транспортний засіб «Mazda CX-5», д/н НОМЕР_1 .

26 жовтня 2019 року о 13 год. 50 хв. на вул. Святослава Ріхтера в м.Одеса, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA» номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda CX5», д/н НОМЕР_1 , який зупинився попереду та пошкодив авто «Volkswagen LT46», д/н НОМЕР_2 , який рухався у середній смузі руху. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України наявність винних дій ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 26 жовтня 2019 року є доведеною, доказуванню не підлягає.

26.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Вказану вище подію визнано страховим випадком та згідно платіжного доручення №610825 від 04.11.2020 року АТ «Страхова компанія «АРКС» здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 50000,00 грн.

За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у положеннях ст. 27 закону України «Про страхування».

Таким чином, враховуючи, що позивачем здійснена виплата страхового відшкодування на користь потерпілої ОСОБА_2 у зв`язку із пошкодженням належного останній транспортного засобу у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.10.2019 року з вини відповідача ОСОБА_1 , у АТ «Страхова компанія «АРКС» виникло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченої суми страхового відшкодування – 50000,00 грн. на підставі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

З огляду на зазначене, суд при ухваленні даного рішення приймає до уваги те, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь АТ «Страхова компанія «АРКС» (р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005) 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь АТ «Страхова компанія «АРКС» (р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк