Ухвала суду № 92376871, 23.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

№522/18336/20, 1-кп/522/2263/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

23.10.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020160000001159 від 05.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ювілейне, Лагутинського району, Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.3 ст.362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Антощука Є.М.,

представника потерпілого ТОВ «Люнакс»

адвоката - Якових Є.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката - Стоянова М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор Антощук Є.М. заявив клопотання про передачу указаної справи судді Кічмаренко С.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.362 КК України, яка перебуває у його провадженні, відповідно до вимог ст.334 КПК України, та не надав підтверджуючих документів, що указана справа перебуває на розгляді у зазначеного судді.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвокат Якових Є.В. звернувся до суду із письмовим клопотання, у якому просив направити указану справу до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (зміна підсудності).

Свої доводи представник потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвокат Якових Є.В. мотивував тим, що 23.10.2020 року представник потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвокат Попов М.С звернувся із клопотанням до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (зміна підсудності), та просив направити указану справу на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Стоянов М.М. у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із письмовим клопотання про передачу указаної справи, відповідно до вимог ст.334 КПК України, судді Кічмаренко С.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.362 КК України, яка перебуває у його провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається, із обвинувального акту, 25.02.2019 року державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №22, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи всупереч вимог ст.ст.10,18,23 Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із порушенням вище указаних норм законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за відсутності вичерпних правових підстав незаконно здійснив дії пов`язані зі зміною інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме о 16 годині 52 хвилині прийняв рішення, та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни, щодо скасування записів про право власності ТОВ «Люнакс», а також записи про обтяження вказані іпотекою ПОВ «Серфінг Системс ЛП», а також записи щодо права оренди на об`єкти нерухомого майна автозаправної станції.

Адреса м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №22 відноситься до Київського районну м. Одеси, у зв`язку із чим в силу вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження, та розгляд обвинувального акту має здійснювати саме Київський районний суд м. Одеси, як такий, в межах юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається, із матеріалів справи, 23.10.2020 року представник потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвокат Попов М.С. звернувся із клопотанням до Одеського апеляційного суду про направлення вище указаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (зміна підсудності), та просив направити указану справу на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката Якових Є.В. про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (зміна підсудності), так як відповідно до ч.2 ст.34 КПК України 23.10.2020 року представником потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвокатом Поповим М.С. було подано клопотання до Одеського апеляційного суду про зміну підсудності вище зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання представників потерпілого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України суд зобов`язаний передати кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня внесення клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На теперішній час, відсутні законні підстави для задоволення клопотань прокурора Антощука Є.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Стоянова М.М., та обвинуваченого ОСОБА_1 про передачу указаної справи судді Кічмаренку С.М. для вирішення питання про об`єднання, так як вирішення зазначених клопотань залежить від того, яке рішення буде прийняте Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 217, 314-316, 334, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань прокурору Антощуку Є.М., та захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату Стоянову М.М., та обвинуваченому ОСОБА_1 про передачу указаної справи судді Кічмаренко С.М. для вирішення питання про об`єднання – відмовити.

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката Якових Є.В. про направлення обвинувального акту, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020160000001159 від 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.362 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (зміна підсудності) – задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України - направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (зміна підсудності).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя Гаєва Л.В.

23.10.2020