
Справа № 509/1455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши подання головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Одеській області Боєвої Ольги Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло подання головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Одеській області Боєвої Ольги Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Овідіопольському районному ВДВС ГТУЮ у Одеській області знаходиться виконавче провадження 59897063 з виконання виконавчого листа №509/1455/19 від 02.07.2019 року виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 65476,28 грн.
28.08.2019 року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення не виявлено.
В судове засідання головний державний виконавець Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Одеській області Боєва О.О., не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
З доданих до подання матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинив, а також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.
За змістом п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно із п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України"право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ч. 3ст. 441 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним ним судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.260,261,353,354,441 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити гр. України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, а саме: погашення заборгованості у розмірі 65476,28 грн.- згідно виконавчого листа №509/1455/19 від 02.07.2019 року, який видано Овідіопольським районним судом Одеської області.
Ухвалу суду направити до Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кочко В.К.
Судове рішення № 92376562, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/1455/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: