Ухвала суду № 92376495, 21.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5738/17

Провадження № 2-во/521/127/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Весна-Новоселів 53», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року, оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Весна-Новоселів 53», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року, оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53», оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53».

03 травня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про виправлення описки в рішенні суду а саме просила виправити описку та вказати правильно «Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 13 вересня 2015 року головою правління було обрано ОСОБА_1 » замість «Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 13 вересня 2015 головою зборів та головою правління обрано ОСОБА_1 , яка на підставі наказу №01/16-к від 02 грудня 2016 року приступила до обов`язків голови правління».

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2020р. у задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

21.10.2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішення, а саме просила виправити описку на першому аркуші рішення «головою правління обрано ОСОБА_1 , яка на підставі наказу №01/16-к від 02 грудня 2016 року приступила до обов`язків голови правління ОСББ» та вказати правильно «головою правління було обрано ОСОБА_1 , яка на підставі наказу №01/16-к від 02 грудня 2015 року приступила до обов`язків голови правління ОСББ»

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину – протоколу загальних зборів від 11 грудня 2016 року, що став підставою для виходу ОСББ зі складу засновників ГС «Асоціація «Новий Світ», переобрання голови правління, визнання прийняття тарифів в 3грн. незаконним та визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53», які були проведені 11 грудня 2016 року.

В процесі судового розгляду 23 серпня 2019 року в судовому засіданні позивач надала заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну відповідача, пред`явивши їх до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Весна-Новоселів 53», третя особа - ОСОБА_4 та просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року, оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53».

В своїй заяві від 23 серпня 2018 року, яку позивач самостійно підписала та яку підтримала в судовому засіданні в повному обсязі, яка була розглянута по суті, позивач зазначала, що протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 13 вересня 2015 головою зборів та головою правління обрано ОСОБА_1 , яка на підставі наказу №01/16-к від 02 грудня 2016 року приступила до обов`язків голови правління ОСББ.

Згідно ч.ч.1-6 ст.265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи. В описовій частині рішення зазначаються: стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо). У мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування. У резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53», оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53». В описовій частині вказаного рішення дійсно зазначено, що протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 13 вересня 2015 головою зборів та головою правління обрано ОСОБА_1 , яка на підставі наказу №01/16-к від 02 грудня 2016 року приступила до обов`язків голови правління ОСББ, що повністю відповідає викладеному в заяві позивача від 23 серпня 2018 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2019 року залишено без змін.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом не було допущено описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2019 року, яке набрало законної сили, а відтак заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.ч.1-6 ст.265, ч.ч.1-2 ст.269, ст.ст.352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Весна-Новоселів 53», третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 11 грудня 2016 року, оформлене протоколом від 11 грудня 2016 року загальних зборів ОСББ «Весна-Новоселів 53» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.А.МАЗУН

21.10.20