Постанова № 92376300, 22.10.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/615/20

Провадження № 3/506/352/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року о 06:03 год. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в смт Окни Одеської області по вул.Комарова керував мопедом «Дельта» без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю в організму дорівнювало 1,78 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, отримавши судову повістку про розгляд справи 19.10.2020 року, /а.с.21/.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року зазначив, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099791 від 31.07.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 31.07.2020 року о 06:16 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №61, результат тесту – 1,78 ‰ /а.с.5/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №099791, відповідно до якого, 31.07.2020 року він їхав по вулиці Комарова в смт Окни до магазину «Квант» купити сигарети, разом із гр. ОСОБА_2 , якиий був в якості пасажира. По дорозі їх було зупинено працівниками поліції та він пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,78 ‰ /а.с. 4/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких було запрошено в якості свідків під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager», в яких свідками підтверджено результат тесту на алкоголь у ОСОБА_1 - 1,78 ‰ /а.с. 2, 3/;

- копію посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 26.06.2020 року, дійсного до 26.06.2049 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/;

- постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.04.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік /а.с.10/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі», ІПС «Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які отримували посвідчення водія числиться, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.06.2019 року (термін дії до 26.06.2049). Вилучено 27.02.2020 року, направлено на зберігання у сервісний центр №5149 м.Подільськ Одеської області. 24.04.2020 року позбавлений права керування /а.с. 7/;

- постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 року, відповідно до якого кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за дії вчиненні 31.07.2020 року, за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення та наявними ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП /а.с. 16, 17/;

- відеозапис від 31.07.2020 року, яким зафіксовано факт керування ТЗ ОСОБА_1 та здійснення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» за його згодою. Результат тесту - 1,78 ‰ /а.с. 8/, приходжу до такого.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп`яніння.

Однак, згідно Закону №720-IX від 17 червня 2020 року, який набрав чинності 03 липня 2020 р., скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння шляхом виключення підпункту 171, яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.

Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016 р.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 31.07.2020 р., отже, до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису, передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016 р.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_1 постановою від 24.04.2020 року вже позбавлено права керування транспортними засобами, враховуючи, що після накладення вказаного адміністративного стягнення, останній протягом року вчинив повторно аналогічне правопорушення, санкція за яке передбачає, крім штрафу, як обов`язкове, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, вважаю за можливе, крім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, також позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099791, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя Чеботаренко О. Л.