Рішення № 92376131, 13.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23994/20

Провадження № 2-о/947/253/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Хомич О.Е.

представника заявника адвоката Загородньої О.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження і цивільну справу по заяві ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад вимог і заперечень (аргументів) учасників справи

Заявник просить суд встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2013 року по день її смерті а також встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті.

Заява обґрунтована тим, що заявник перебував із ОСОБА_4 у шлюбі із 1999 року подень її смерті, однак у зв`язку із тим, що місце реєстрації її міста проживання відрізнялось від місця реєстрації заявника для підтвердження факту отримання спадщини необхідно підтвердити зазначені обставини. Також мати покійної дружини проживала однією сім`єю разом із ними, однак була зареєстрована у іншому місці, тому для оформлення права на спадкування факт проживання з 2013 року разом із заявником його тещі необхідно встановити у суді.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судовому засіданні під час розгляду справи залишила розгляд даної заяви на розсуд суду.

2. Процесуальні дії у справі

Заява надійшла до Київського районного суду м. Одеси 25.08.2020 року ( а/с 1 ) та оплачена судовим збором у розмірі 420,40 грн. (а/с 62 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08..2020 року головуючим визначено Луняченко В.О. (а/с 60)

Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження ( а/с 63).

Ухвалою суду від 31.08.2020 року у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. витребувані відомості про відкриття спадкової справи та спадкову справи стосовно ОСОБА_4 а з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі відомості про відкриття спадкової справи та копію спадкової справи стосовно ОСОБА_3 (а/с 66).

Ухвалою суду від 09.09.2020 року було задоволено клопотання представника одеської міської ради та витребувані з Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Одеса) відомості щодо укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_2 (а/с 82).

3. Фактичні обставини, встановлені судом та оцінка доказів

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 з 29.10.1999 року перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а/с 6) та відповіддю Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Одеса) про відсутність відомостей про розірвання даного шлюбу.

Після реєстрації шлюбу до смерті дружини сім`я проживала за адресою АДРЕСА_1 а місцем реєстрації чоловіка, незважаючи на те, що дружина офіційна була зареєстрована за іншою адресою.

Разом із ними проживала однією сім`єю, з 2013 року і до моменту смерті, мати дружини - ОСОБА_3 , яка після захворювання потребувала сторонньої допомоги.

Дані обставини встановлені на підставі пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яки були допитані у судовому засіданні 13.10.2020 року, а також оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а/с 10) а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а/с 11).

Згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №235с/2020, та єдиною особою яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_2 (а/с 86), однак, у зв`язку із зверненням спадкоємця після спливу встановленого законом шестимісячного строку та факту реєстрації місця проживання спадкоємця та спадкодавця за різними адресами для встановлення факту прийняття спадщини необхідно встановити факт його проживання із спадкодавцем однією сім1єю (а/с 59).

З відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. вбачається що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а/с 71).

4. Норми права , якими врегульовані спірні правовідносини

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ч.1 ст. 316 ЦПК).

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт ( ч.1 ст. 319 ЦПК).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України ( далі ЦК ) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) ( ч. 1,2 ст. 1220 ЦК).

Як визначено у ч.2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом ч.1,2 ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ( ч.1 ст. 1264 ЦК ).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.1,3 ст. 1268 ЦК ).

5. Обґрунтування мотивів рішення суду с оцінкою аргументів сторін

При розгляді справи про встановлення факту який має юридичне значення, в тому числі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, судом необхідно встановити мету встановлення такого факту, наявність доказів яким даний факт підтверджується та відсутність спору о праві , наявність якого перешкоджає розгляду такої заяви у порядку окремого провадження.

У даному випадку метою встановлення факту є необхідність здійснення права на спадкування, реалізація якого в даному вадку можливо лише шляхом встановлення відповідного факту, тому судом вважається доведеним законність визначеної мети для встановлення факту проживання однією сім`єю як ефективного способу захисту невизнаного права на отримання спадщини.

Факт того що заявник є єдиним спадкоємцем який звернувся із заявою про отримання спадщини та відсутність заперечень з боку заінтересованої особи - Одеської міської ради, як органу місцевого самоврядування, який згідно вимог ст. 1277 ЦК у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, є підставою для суду визначитись із відсутністю спору о праві та можливістю розгляду даної заяви у порядку окремого провадження.

З пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вбачається що після укладення шлюбу у 1999 року подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 постійно проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 та з 2013 року, після погіршення стану здоров`я, разом із ними однією сім1єю проживала матір дружини - ОСОБА_3 , яка потребувала сторонньої допомоги. Зазначена квартира є трьох кімнатка в якою окрему кімнату займала ОСОБА_3 , яки мала із сім`єю своєї доньки спільне господарство.

Окрім пояснень свідків факт постійного проживання однією сім`єю підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 згідно якого матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а/с 19), свідоцтвом про шлюб укладений 29.10.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( після одруження взяла прізвище ОСОБА_4 ( а/с 6)), медичною документацією спадкодавця ОСОБА_3 з якого вбачається наявність у неї інвалідності 1»А» групи безстроково з необхідністю стороннього догляду ( а/с 29) та в якою зазначене її домашня адреса: АДРЕСА_1 ( а/с 50), а також письмовими доказами здійснення заявником оплат витрат на медичні послуги ( а/с 23-57 ) та поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а/с 12-18).

6. Висновок суду

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про підтвердження наданими заявником доказами факту постійного проживання разом однією сім`єю ОСОБА_10 із своєю дружиною ОСОБА_4 з 1999 року та її матір`ю ОСОБА_3 з 2013 року по день їх смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293,315-319,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання однієї сім`єю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2013 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.10.2020 року.

Суддя Луняченко В. О.