Ухвала суду № 92376022, 21.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17136/18

Провадження № 1-кс/947/15424/20

УХВАЛА

21.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Четвертак О.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Полякової А.О. від 01.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 25.08.2020 року про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 42018162010000068, та зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим в рамках даного кримінального провадження, в задоволенні якої, слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову.

В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що ОСОБА_1 документально не підтвердив факт завдання йому кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст.191 КК України будь-якої шкоди, відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України.

Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, направлених на перевірку доводів ОСОБА_1 про спричинення йому моральної та матеріальної шкоди.

Тобто органом досудового розслідування не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_1 потерпілим, не проведено.

Вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню та відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_1 потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 42018162010000068.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Полякової А.О. від 01.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 25.08.2020 року про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 42018162010000068 – скасувати.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_1 потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 42018162010000068.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.