Ухвала суду № 92376016, 23.10.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.10.2020

Справа № 501/5106/15-ц

2/501/1146/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.,

справа № 501/5106/15

за участі сторін:

представника позивача – адвоката Артем`євої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та недійсним іпотечного договору,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2019 року по справі було призначено додаткову почеркознавчу експертизу (т. 2 а.с. 179).

26.06.2019 року до суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз від 14.06.2019 року про залишення без виконання ухвали суду від 01.02.2019 року про призначення експертизи по цивільній справі №501/5106/15-ц з зазначенням про несплату рахунку за проведення експертизи (т.2 а.с. 198).

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Артем`єва К.М. заперечувала в проведенні судового засідання у відсутності позивача та заявила клопотання про призначення по даній справі додаткової судово почеркознавчої експертизи, вказавши, що не виконана ухвала про призначення експертизи, просила клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст.107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що справа значний час перебуває в суді (майже п`ять років), судова експертиза призначалась декілька разів, та надавався висновок експерта (т. 2 а.с. 139-142), Суд розцінює дане клопотання як зловживання правами на судовий захист, тому вважає, що ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2019 року про призначення експертизи підлягає скасуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 197, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.2019 року про призначення додаткової почеркознавчої експертизи – скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та недійсним іпотечного договору, призначити до розгляду в загальному порядку на 16 листопада 2020 року об 10 год. 30 хв..

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі:

дослідити письмові докази по справі, надати вступне слово сторонам по справі.

Повідомити сторони по справі про час, місце розгляду справи.

Підготовче судове засідання – закрити.

Повний текст складено та підписано 23.10.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов