Ухвала суду № 92376012, 22.10.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.10.2020

Справа № 1521/3736/12

6/501/85/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.,

справа № 1521/3736/12

за участі сторін:

представника заявника – ОСОБА_1 ,

стягувача – ОСОБА_2 ,

представника стягувача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа – Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 надав до Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.02.2020 року заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (т. 4 а.с. 189-193).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, провив суд задовольнити позовні вимоги.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви боржника ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Представник стягувача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви боржника ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.02.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 283074,14 та судові витрати в розмірі 2 830,00 грн., на підставі якого видано виконавчий лист (т.1 а.с. 79-80).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, однією з причин визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково є добровільне виконання боржником своїх зобов`язань частково або у повному обсязі. При цьому часткове виконання зобов`язання може бути підставою для виконання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині.

Законом покладено обов`язок саме на заявника довести суду фактичне добровільне виконання ним своїх зобов`язань з метою визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи № 1521/3736/12 (6/501/85/20) наданих суду, не вбачається доказів про погашення ОСОБА_4 заборгованості за виконавчим листом від 18 квітня 2013 року.

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи ж касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 23.04.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» підставою для закінчення виконавчого провадження згідно п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є фактичне виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено фактичне закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із зарахуванням зустрічних односторонніх вимог.

Суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У заяві боржника ОСОБА_4 про постановлення Ухвали, якою зупинити виконання виконавчого листа, на підставі якого Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) 23.04.2013 року було відкрите і у якому на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №37724382 та про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який був виданий 18 квітня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області у справі №2/3736/12 щодо стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) боргу в загальному розмірі 285 904,14 гривень внаслідок припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних вимог на підставі статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Повний текст складено та підписано 22.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов