Ухвала суду № 92375918, 21.10.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/597/20

Провадження по справі №2/498/231/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 серпня 2018 року в сумі 12746 грн. 87 коп.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2020 року у справі відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене перше судове засідання на 10.00 годину 21 жовтня 2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, 13.10.2020 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання відповідача витребувати додаткові докази у позивача по справі.

звернувся із заявою про відкладення судового засідання та витребування судом доказів, зазначені ним у відзиві на позовну заяву.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Враховуючи, що змістом позовних вимог є стягнення заборгованості з відповідача на підставі укладеного між сторонами договору, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання відповідачем оригіналів письмових доказів: анкети-заяви ОСОБА_1 №б/н від 27.08.2018 року, виписки по рахунку ОСОБА_1 ; «Тарифів», «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання; наказу банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів» у редакції, що діяла на момент підписання заяв, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню. Клопотання ОСОБА_1 в частині витребування у представника позивача ОСОБА_2 копії документу, що підтверджує його особу з наявністю в ньому зразку його особистого підпису, у зв`язку із сумнівами щодо дійсності підпису представника ОСОБА_2 на позовній заяві та засвідченні копій додатків, доданих до неї, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку судового провадження у випадках, в т.ч., коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до 11-00 години 11 листопада 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали:

- анкети-заяви ОСОБА_1 №б/н від 27.08.2018 року;

- виписки по рахунку ОСОБА_1 ;

- «Тарифів», «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання;

- наказу банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів» у редакції, що діяла на момент підписання заяви.

- письмове підтвердження АТ КБ «ПриватБанк» щодо дійсності підпису представника ОСОБА_2 на позовній заяві та засвідченні копій додатків, доданих до неї.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу АТ КБ «ПриватБанк» та представнику позивача, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали направити відповідачу до відома, а позивачу АТ КБ «ПриватБанк» та представнику позивача, до відома та виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук