
Справа № 201/9477/20
Провадження № 2/201/3299/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
12 жовтня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Дніпро Сервіс» про стягнення пені,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.10.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дельмар Дніпро Сервіс» про стягнення пені (позовна заява підписана представником позивача).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «Дельмар Дніпро Сервіс», адреса якого: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15 кімн.208.
Предметом спору є стягнення пені з підстав, що вказані в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Враховуючи, що сума, яку просить стягнути позивач, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити без повідомлення (виклика) сторін.
Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача – Стрижака Є.Ю., який діє на підставі ордеру серія АЕ № 1038446 від 05.10.2020р., про витребування доказів, в якому просив витребувати копію акту приймання-передачі об`єкта нерухомості від 18.09.2010р. щодо житлового приміщення – квартири АДРЕСА_2 , оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється надати цей документ.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням предмету та підстав позову, вважаю необхідним витребувати у відповідача заявлені представником позивача докази.
Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача (його представника) до суду не надійшло.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позову не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/9477/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Дніпро Сервіс» про стягнення пені.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Дніпро Сервіс» витребувати копію акту приймання-передачі об`єкта нерухомості від 18.09.2010р. щодо житлового приміщення – квартири АДРЕСА_2 .
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, в строк для подачі відзиву, але не пізніше 20 листопада 2020року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 92375370, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/9477/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: