Ухвала суду № 92375230, 22.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1555/2020

Справа № 359/1297/20

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Мельниченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,76-78,81-83, 103-104,106-109, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача адвоката Кохана Олексія Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-кримінальністичного центру МВС (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний тест заяви про звільнення від імені ОСОБА_1 від 20.01.2020 року ОСОБА_1 або іншою особою?

3. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному експертно-кримінальністичному центру МВС (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15) для проведення експертизи разом із матеріалами цивільної справи.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , представник – адвокат Кохан Олексій Миколайович – т. НОМЕР_2 ), зобов`язавши внести оплату за проведення експертизи протягом десяти днів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку в експертній установі або в суді, роз`яснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

6. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для дослідження експертам вільні та експериментальні зразки.

7. Зобов`язати відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (Київська область, м.Бориспіль, Котляревського, 1, т.04595-6-12-72) надати до суду протягом трьох робочих днів з дня набрання ухвалою суду законної сили оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 від 20.01.2020 року для направлення на

дослідження експертам, та, у разі необхідності – вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

8. У разі необхідності для виконання експертизи, вирішити питання щодо витребування додаткових документів та зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

9.Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів