Рішення № 92375008, 21.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10640/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

21 жовтня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позові зазначено, що 14.03.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №60743а8ва, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.06.2018 року о 16:18 год. в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ), автомобіля Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 та автомобіля Mazda державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем.

Згідно з відповіді НПУ №3018178397962323 про ДТП та Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 . ПДР України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Розмір страхового відшкодування склав 77 271, 94 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №471248 від 09.07.2018.

Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 51094,36 грн. відшкодовано позивачу ПрАТ СК «КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відповідно до звіту №18/359 про визначення матеріального збитку. ПрАТ СК «КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» застосовано коефіцієнт фізичного зносу до складових запчастин, що підлягали заміні.

Не відшкодованими на дату подання позову залишилися 26177,58 грн. (із розрахунку 77271,94 грн. - 51094,36 грн. = 26177,58 грн.).

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 26177,58 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав клопотання, в якому розгляд справи просив проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №60743а8ва, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 32)

26.06.2018 року о 16:18 год. в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ), автомобіля Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Mazda державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль автомобіля Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем. (а.с. 32-38)

Згідно відповіді НПУ №3018178397962323 та Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 у справі №127/16443/18, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили. (а.с. 11-13)

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 18-19).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2391107 від 06.07.2018 року та умов Договору страхування №60743а8ва від 14.03.2018, розмір страхового відшкодування склав 77 271,94 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, згідно заяви Страхувальника на СТО, що підтверджується платіжним дорученням. (а.с. 10, 14, 15, 33-38)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mazda, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.06.2018 року об 16:18 в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе.

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mazda державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ СК «КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно полісу № АК/7843310. (а.с. 43)

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, ПрАТ СК «КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснила страхове відшкодування на користь ПрАТ "СК "АХА Страхування" у розмірі 51094, 36 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,42) на складові, що підлягають заміні.

Не відшкодованими на дату подання позову залишилися 26 177,58 грн. (із розрахунку 77271,94 грн. - 51094,36 грн. = 26177,58 грн.). (а.с. 8)

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 26177 (двадцять шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 58 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 26177 (двадцять шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 58 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, вул. Іллінська, б. 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 20474912;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Суддя: