Постанова № 9237484, 29.04.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3 295/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головний бугхалтер товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба плюс”, гр-ка України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - директор товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба плюс”, ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 30871269, місце знаходження підприємства відповідно до установчих документів: Дніпропетровська область Широківський район с. Новокурське вул. Колгоспна, 26, підприємство зареєстроване розпорядженням Широківської районної держадміністрації від 20.03.2000 р. № реєстрації в РВК 1220102000100011. За займаною посадою та виконуваними обов'язками та функціями являється відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність підприємства.

Так, ОСОБА_1 в приміщенні офісу розташованого в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області по вул. Колгоспна, 26 допустила порушення п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року за № 960/8281 і несвоєчасно подала до Широківського відділення Криворізької МДПІ податковий розрахунок нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку /ф1-ДФ/ за ІV квартал 2009 року.

ОСОБА_1 судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому, з врахуванням зібраних у справі доказів, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного і матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 /тридцять п'ять/ гривень в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький