Ухвала суду № 92372967, 22.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/34062/19

8-23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовною заявою ДП «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Просить суд переглянути рішення за нововиявленими обставинами, а саме визнати діяння (бездіяльність щодо проведення звірки з метою досягнення порозумінь, провести звірку витрат природного газу згідно лічильника, нарахувань та оплати, та підписати акт звірки двома сторонам) протиправними.

Заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року позов ДП «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с. 98-102).

Постановою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ДП «КиївГазЕнерджи» (а.с. 206-212).

ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами звернулась в Солом`янський районний суд міста Києва.

Разом з тим, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року скасовано постановою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року.

Зазначеною постановою ухвалено нове рішення.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким ухвалено нове судове рішення, а саме до Київського апеляційного суду.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Київському апеляційному суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 425 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості передати на розгляд Київському апеляційному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: