Ухвала суду № 92372229, 22.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.10.2020 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/9183/19

Провадження № 2/644/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №644/9183/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Ульяницької Лілії Юріївни, до ОСОБА_2 , треті особи - державний нотаріус Козелько Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Браженко Інна Іванівна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника позивача – адвоката Ульяницької Л.Ю. звернувся до суду з зазначеним позовом.

28.11.2019 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

20.05.2020 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова витребувано докази, які надані суду.

Представник позивача надала до суду клопотання про відновлення провадження по справі, оскільки приначену ухвалою суду експертизу не проведено, також надала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у зазначеній цивільній справі, задля встановлення стану, в якому перебував ОСОБА_3 , чи міг усвідомлювати значення своїх дій на момент складання заповіту на квартиру АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити фахівцям КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (код ЄДРПОУ 02003675), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46. Розгляд зазначено клопотання проводити за її відсутності.

Представник відповідача просила проводити розгляд справи за її відсутності, покладалась на розсуд суду

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 липня 2020 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизи по зазначеній справі. Проведення експертизи доручено фахівцям Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/30. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.08.2020 року на адресу суду надійшов лист Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи з повідомленням про те, що проведення посмертних судово-психіатричних експертиз не передбачене статутом ХОБСМЕ.

Оскільки Харківським обласним бюро судово - медичної експертизи не проводяться посмертні судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе провадження у справі відновити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ульяницької Лілії Юріївни про відновлення провадження по справі - задовольнити.

Відновити провадження по цивільній справі № 644/9183/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача-адвоката Ульяницької Лілії Юріївни, до ОСОБА_2 , треті особи - державний нотаріус Козелько Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Браженко Інна Іванівна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним заповіту.

Клопотання представника позивача - адвоката Ульяницької Лілії Юріївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизи по цивільній справі № 644/9183/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача-адвоката Ульяницької Лілії Юріївни, до ОСОБА_2 , треті особи - державний нотаріус Козелько Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Браженко Інна Іванівна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним заповіту.

Проведення експертизи доручити фахівцям КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (код ЄДРПОУ 02003675), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними при складанні заповіту на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений 21 грудня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І. за реєстровим № 2513?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 644/9183/19, медичну карту ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.Г. Зяброва