Рішення № 92372224, 22.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/9461/14-ц

Провадження № 2/644/861/20

22.10.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Зябрової О.Г.,

за участю секретаря – Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 644/9461/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR19200215 від 03.04.2008 року у розмірі 270719. 48 грн. та витрати по сплаті судового зборув розмірі 2707. 19 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR19200215. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 56823 грн. на термін до 02.04.2015 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором відповідач станом на 11.09.2014 року має заборгованість в загальному розмірі 270719,48 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 62200,77 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 33035,29 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 11364,80; пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором у сумі 150989,12 грн; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф – 250 грн (фіксована частина), 12879,50 грн- штраф (процентна складова).

24.11.2014 року Орджонікідзевським райсудом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

17.01.2020 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.04.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено зазначену цивільну справу по суті у відкритому судовому засіданні, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»:копію кредитного договору №DN81AR19200215 укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 03.04.2008 року; копію акту прийому-передачі ПАТ КБ «ПриватБанк» пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 ВАЗ 21114 в рахунок її зобов`язань за кредитним договором; копію документа (протоколу) про результати проведених торгів (аукціону) по реалізації автомобіля ОСОБА_1 ВАЗ 21114 з зазначенням ціни продажу автомобіля; копію документу (квитанції) про перерахування страховою компанією на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» страхового відшкодування за наслідками ДТП за участі автомобіля ОСОБА_1 ВАЗ 21114 з зазначенням суми страхового відшкодування; копію вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення всієї суми кредиту, про яке зазначено в позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з документами на підтвердження направлення ОСОБА_1 поштового відправлення з вимогою, дати направлення вимоги, отримання ОСОБА_1 вимоги (повідомлення про вручення); розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кожною складовою позовних вимог, а саме: тілу кредиту, процентам, комісіям, пені, штрафу; фотографії автомобіля ОСОБА_1 ВАЗ 21114 держ. номер. НОМЕР_1 після ДТП, зроблені працівниками банку і які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» в електронному вигляді у справі ОСОБА_1

28.05.2020 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено, визнано обов`язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також в заяві зазначила про неможливість виконання ухвали суду від 07.04.2020 року, у зв`язку з відсутністю заявлених документів в архіві АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача, просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання. Також представником відповідача до суду надавались заяви про застосування строку позовної давності, посилаючись на те, що сторони 03.04.2008 р. уклали кредитний договір №DN81AR19200215, було встановлено графік погашення, згідно якого ОСОБА_1 повинна була здійснити перший платіж 07.05.2008 р., а останній 02.04.2015 р. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що 03.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № DN81AR19200215.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 56823 грн. на термін до 02.04.2015 року, предметом застави визначено – автомобіль марки ВАЗ 2114, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Договір підписаний сторонами.

До зазначеного кредитного договору додано Додаток №1 до Кредитно-Заставного Договору № DN81AR19200215 від 03.04.2008 року, підписаний сторонами, в якому відображений графік погашення кредиту на період з 07.05.2008 року по 02.04.2015 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором відповідач станом на 11.09.2014 року має заборгованість в загальному розмірі 270719,48 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 62200,77 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 33035,29 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 11364,80; пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором у сумі 150989,12 грн; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф – 250 грн (фіксована частина), 12879,50 грн- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DN81AR19200215 від 03.04.2018 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на 11.09.2014 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на застосування позовної давності, відповідно до вимог передбачених ст. 267 ЦК України, оскільки в укладеному 03.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договорі № DN81AR19200215 міститься строк дії зобов`язань по договору до 02.04.2015 року, в свою чергу представником позивача подано відповідну позовну заяву до суду 19.09.2014 року, тобто в період дії строку договору.

Також представником позивача заявлено клопотання про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду, у зв`язку з неявкою представника відповідача, натомість в матеріалах справи міститься заява представника позивача, надана суду електронною поштою, про розгляд справи за відсутності представника позивача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR19200215 від 03.04.2008 року у розмірі 270719. 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового зборув розмірі 2707. 19 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Позивач: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 22 жовтня 2020 року.

Суддя: О.Г. Зяброва