Ухвала суду № 92372183, 22.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.10.2020 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/7197/19

Провадження № 6/644/185/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №644/7197/ 19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.05.2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору, в якій посилається на те, що 01.07.2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме: не вірний РНОКПП боржника.

В судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши документи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі №644/7197/19 виданого 01.07.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №644/7197/ 19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, по цивільній справі №644/7197/ 19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення судового збору, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г.Зяброва