
Справа № 643/7171/20
Провадження № 2-аво/643/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 Московський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Єрмак Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №5, батальйону №4 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Труфанова Микити Сергійовича про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2020 року позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №5, батальйону №4 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Труфанова Микити Сергійовича про скасування постанови.
В обґрунтування заяви зазначила, що рішення містить неправильне назву органу з якого треба стягнути судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року.
Керуючись ст. 241-243, 248, 253, 294-295 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року, у наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.В.Єрмак
Судове рішення № 92372093, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/7171/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: