Ухвала суду № 92372024, 21.10.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2044/20

Провадження № 2/629/773/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши цивільну справу №629/2044/20, за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області, Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області, Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади.

У справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано сторонам час для надання заяв по суті.

В ході надання заяв по суті представником Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області було надано відзив, в якому представник зазначив, що Департамент патрульної поліції Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області та Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області не є належними відповідачами у справі, та належними є Головне управління національної поліції України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 40108688, 69057, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова, 29) та Державна казначейська служба України (код ЄДРПОУ 37567646, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6).

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання про заміну неналежних відповідачів належними не надходило, а самостійно суд замінити відповідачів не має права, однак суд вважає за необхідне залучити Головне управління національної поліції України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 40108688, 69057, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова, 29) та Державна казначейська служба України (код ЄДРПОУ 37567646, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6) у якості третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також в ході подання заяв по суті представником Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області було надано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа підлягає детальному розгляду

спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення характеру та правової природи спірних відносин, остаточне визначення позовних вимог, заслуховування пояснень учасників, з можливістю ставити питання по суті спору, детальне дослідження доказів, уникнення та недопущення завдання необґрунтованих збитків Державі Україна. Додатково представник посилався на складність справи, кількість учасників та особливості предмета доказування.

З урахуванням вимог ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішив в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч 5,6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в тому числі якщо характер спірних правовідносин на предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є стягнення моральної (немайнової) шкоди, ціна позову не перешкоджає розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, категорія та складність, а також характер та предмет доказування у справі не вказують на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження. Викладене відповідачем у клопотанні не дає підстав вважати, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження. Щодо тверджень про необхідність заслуховування пояснень учасників, суд не вбачає підстав для переходу до загального порядку, оскільки сторонам надається час для надання пояснень в письмовому вигляді. Щодо можливості ставити питання, суд вважає за необхідне, роз`яснити, що відповідно до ч. ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, на які той повинен відповісти в письмовому вигляді, однак учасниками справи питань заявлено не було.

Зважаючи на вище вказане, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні, з урахуванням положень ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб.

Керуючись ст.ст.53, 258,260, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області, Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-Головне управління національної поліції України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 40108688, 69057, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова, 29);

- Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 37567646, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук